source:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-946898,0.html?xtor=RSS-3208
"La BCE se raidit face aux appels à une baisse des taux"
"Malgré une croissance médiocre au 2e trimestre (+ 0,3 %), Bercy table sur progression de 2,25 % du produit intérieur brut (PIB) en 2007. "Ce niveau relève déjà du fantasme, estime Nicolas Bouzou, économiste chez Asteres, si la BCE augmente ses taux, ce sera tout à fait impossible", ajoute-t-il."
Oui je sais vous allez me dire que "Le Monde" est anti-Sarkoziste... mais ce n'est pas eux qui ont fait la déclaration de la BCE?
Dans la série, la méthode franc-tireur de Sarko commence à faire des vagues...
Avoir de la voix c'est bien, mais parfois il serait peut etre préférable de travailler sans l'aide des médias...
Et oui la BCE comme le conseil constitutionnel sont des organismes indépendants: dure la vie de président, non?
2007-08-23 04:28:44 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
De toute façon, les mathématiques nous disent que, dans un monde fini, toute consommation de ressources non renouvelables tendra (en moyenne) vers zéro avec le temps, que cela nous plaise ou non !
Il n'y a pas non plus d'idéologie dans cette conclusion, simplement l'application d'un théorème simple, qui indique que si une fonction est positive et continue (donc intégrable), et que son intégrale est bornée, alors la moyenne sur un intervalle non nul ne peut que tendre vers zéro à l'infini (ce théorème se démontre facilement par l'absurde).
Toute consommation de ressources non renouvelables satisfait aux hypothèses : la consommation est une fonction positive (nous ne pouvons pas restituer du pétrole à la terre, ou faire apparaître du minerai de cuivre d'un coup de baguette magique !), et la consommation cumulée (c'est-à-dire son intégrale) est bornée (sa valeur maximale est celle du stock initial).
Dès lors, la moyenne sur une année d'une telle consommation ne peut que tendre vers zéro à l'infini.
NOUS N'AVONS DONC MATHEMATIQUEMENT LE CHOIX QU'ENTRE PROVOQUER NOUS-MEMES LA DECROISSANCE, ... OU BIEN ATTENDRE QU'ELLE SURVIENNE TOUTE SEULE, CE QUI SIGNIFIERAIT ALORS LA FAMINE POUR BEAUCOUP D'HUMAINS SUR CETTE PLANETE !!!
2007-08-23 04:55:02 · answer #1 · answered by Segel 7 · 1⤊ 2⤋
avec Sarko , les problèmes de croissance , c'est pas nouveau , ça a commencé à l'adolescence
2007-08-23 11:33:15 · answer #2 · answered by Spongiforme 6 · 4⤊ 0⤋
T'inquiette pas derrière les caméras tout ce petit monde fait ami ami. La croissance c'est bien mais on a oublié que le monde est une antité finie et qu'à force de rechercher le coût Zero on a atteind les limites. Enfin, ils savent dèjà qu'ils sont impuissants à régler les problèmes à venir. Ils essayent depuis 1974.
Crois tu vraiement quand tant que juriste et avec une formation économique poussée NS ne savait pas la réponse de la BCE et du Conseil Constitutionel où siègent ses amis les plus proche ?
2007-08-23 11:39:27 · answer #3 · answered by Louis II Le doux reveur 6 · 1⤊ 0⤋
Il s'en fout le monarque, il prepare ses prochaines vacances au ski aux frais d'un milliardaire quelconque qu'il recompensera en autorisant plus facilement les licenciements avec son contrat inique !
2007-08-23 11:38:43 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Ca fait combien d'années qu'on prévoit un chiffre de croissance deux fois plus élevée que la réalité, tiens donc la classe dirigeante de ce pays nous mentirait ???
2007-08-23 11:38:41 · answer #5 · answered by jbe_vdla 2 · 2⤊ 1⤋
"pas bien grave les problèmes de croissance, ça ne m'a pas empêché de devenir président" entendu à l'Elysée ce matin.
2007-08-23 11:34:01 · answer #6 · answered by jessica 3 · 1⤊ 0⤋
J'ai dans l'idée que si l'on atteint 1.6 cette année, on sera " bon " !
Un peu d'just, non ?
2007-08-23 11:33:43 · answer #7 · answered by Georges 2 · 1⤊ 0⤋
comment affirmer peremptoirement qu'il reste un journal anti sarko ? desinformateur !
2007-08-23 11:40:28 · answer #8 · answered by simba 5 · 0⤊ 0⤋
Effectivement si la BCE continue à augmenter ses taux, la croissance européenne et donc par déduction française chutera.
C'est comme aux US, la Fed a augmenté ses taux parce qu'elle craignait l'inflation et une bulle immobilière. Résultat, chute boursière et faillite d'emprunteur en cascade (sub primes). Mais illico, la Fed a baissé son taux directeur de 0,5pt afin de calmer le marché.
La BCE est un poison pour les économies en difficulté comme la notre car elle ne nous aide pas. Nous n'avons pas faits les réformes nécessaires comme les retraites, les dépenses de l'état, la fonction publique et dès que les conditions d'emprunts deviennent plus dure, notre croissance en patit directement.
Sarkozy n'est pas responsable de cela, mais il va devoir faire avec. Et ce que j'espère c'est que devant la tache qui s'annonce, il ne reculera pas et se transformera en Thatcher à la française.
2007-08-23 11:52:04 · answer #9 · answered by Désert des Tartares ♥ Sarko;) 6 · 0⤊ 2⤋