2007-08-22 13:12:44 · 7 antworten · gefragt von Anonymous in Beauty & Style ➔ Mode & Accessoires
Es gibt die Theorie, daß dies mit den Kirchturm-Uhren in früheren Zeiten zusammenhängen könnte.
Bei diesen -so stellt man sich vor soll man damals gedacht haben- könne man aus einiger Entfernung leicht die IV mit der VI verwechseln. Diese Verwechslung erscheint uns heute absurd, aber man muß bedenken, daß vor drei oder vierhundert Jahren für die Menschen die Uhr etwas völlig neues war. Und deshalb gab es für die Menschen damals noch nicht unseren heutigen Automatismus, also daß wir in der Lage sind sogar ohne Zahlen die Zeit zu erkennen..
Auch wenn das eine durchaus plausible Erklärung ist (-und ich selbst denke, daß es so ist-), ist es aber nur eine Theorie.
Denn laut Callwey´s UhrenLexikon (ja, das gibt´s wirklich), Seite 279, ist es nämlich ungeklärt warum die Uhrmacher sich im 16. und 17.Jahrhundert dafür entschieden haben.
Und dieses Lexikon ist in diesem Fach die Nummer Eins!
Nachtrag
@Heinz H
Interessante Hinweise!
Den bezüglich der fehlenden Bildung werde ich bei zukünftigen Erklärungen auch berücksichtigen!
Der Jupiter-Hinweis ist auch nicht zu verachten, aber daß da ein Zusammenhang mit Uhren besteht glaube ich eher nicht.
Aber wie ich ja schon schrieb:
man tappert im Dunkeln.
2007-08-22 14:19:27 · answer #1 · answered by Anonymous · 8⤊ 0⤋
Tupelo hat eine interessante Antwort gegeben. Jedoch vielleicht noch nicht die volle Anwort.
Im alten Rom wurde urspruenglich auch IIII geschrieben. Grund: das Symbol "IV" stand fuer den hoechsten Gott Jupiter (lateinisch = IVPITER). Gefahr also der "Gottes Laesterung".
In dem Wiki-link steht noch mehr, zB die Theorie, dass nicht jeder 'Ungebildetete' die Subtraktion von "IV" (-1 + 5 = 4) ausfuehren konnte (dies aehnlich wie in Tupelo's Quelle).
@Tupelo:
Ich wollte nicht die ganze Wiki-Seite wiedergeben. Die Frage der Uhren wird ausfuehrlich behandelt. Siehe zB die Symmetrie Ueberlegungen zu IIII und VIII im Paragraph "Calendars and Clocks". Der Jupiter Hinweis ist insofern relevant, weil (siehe Beispiele in Wiki) bis zumindest 1350 in der "Literatur" beides IIII und IV nebeneinander verwendet wurde. Es ist klar, dass den Christen des spaeten Mittelalters die religioese Scheu vor "IVpiter" fremd war. Die Roemer jedoch hatten sie.
2007-08-22 15:29:09 · answer #2 · answered by Heinz H 5 · 4⤊ 0⤋
Hab ichnoch nie gesehen, aber vielleicht ist das für dumme, kennt ja nicht jeder die römischen zahlen
2007-08-22 20:48:24 · answer #3 · answered by denise_a_83 2 · 1⤊ 0⤋
Könnte ja sein, dass man es so leicht mit der VI verwechselt.
2007-08-25 23:17:03 · answer #4 · answered by Becci 2 · 0⤊ 0⤋
Endlich wieder mal ne interessante frage!! habe 3 uhren mit rom Zahlen und bei allen ist IIII, aber warum? das wissen die Roemer.. vielleicht..
2007-08-22 14:37:31 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Das ist vielleicht aus Design-Gründen bei einer bestimmten Uhr so - verallgemeinern kann man das aber nicht.
2007-08-22 14:08:09 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Weil es entweder ein Designergag ist oder die Uhr ist eine Fälschung.
2007-08-22 18:24:30 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 6⤋