Notre "cher" président prétend qu'il y a des prédispositions génétiques à la délinquance.
Son épouse parle de Mme Dati comme étant de: "la race des seigneurs" (nouvel observateur). Elle affirme également qu'elle la considère comme "sa sœur".
Ok, admettons, mais 2 des frères de Mme Dati sont condamnées pour trafic de drogue ….
http://fr.news.yahoo.com/fc/rachida-dati.html
Elle n'est pas responsable des actes de ses frères me répondront les UMPistes, et je suis d'accord, cependant si on suit la logique de notre monarque:
- Le ministre de la justice à bien les mêmes gênes que ses frères, non?
- Cécilia se considère comme sa sœur, 2 sœurs ont bien les mêmes gênes, non?
- En parlant de "race des seigneurs", Cécilia s'incluait sans doute volontiers dedans ainsi que son auguste mari, mais la notion de race, c'est bien le partage du patrimoine génétique, non?
Conclusion: si on suit sa logique, Sarko et sa bande sont génétiquement des délinquants en puissance !
2007-08-22 07:13:32 · 15 réponses · demandé par (¯`·._) PhœniX (_.·`¯) 7 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Vous trouvez stupide comme raisonnement? Ben moi aussi, allez vous plaindre à l'Elysée …
Pour votre réflexion, voici l'avis d'un généticien de renommée internationale, Axel Kahn, qui a dit, dans une tribune publiée par Marianne "La vision d'un gène commandant un comportement complexe tel que ceux conduisant à l'agressivité, à la violence, à la délinquance, à la dépression profonde avec dérive suicidaire, est ridicule et fausse".
Et comme le dit le généticien André Langaney:
« Au début des recherches en génétique, les scientifiques, qui avaient en tête des classifications raciales héritées du siècle dernier, pensaient qu’ils allaient retrouver des gènes des Jaunes, des Noirs, des Blancs… Eh bien, pas du tout, on ne les a pas trouvés. Dans tous les systèmes génétiques humains connus, les répertoires de gènes sont les mêmes.6"
N'en déplaise à Sarko ….
2007-08-22 07:13:52 · update #1
Pour ceux qui se plaindrait du niveau de la question, jugé le niveau de celles d'en face :
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ashkt8ahM3nOZF2rNkozBJRQKxV.?qid=20070822110203AA5CNcZ
sans commentaire
2007-08-22 07:16:56 · update #2
Question très pertinente ! Merci.
Je vais peut être aller loin pour les partisans de notre cher président, mais c'est principalement dans ce genre de raisonnements que je trouve que Sarko est TRES dangereux !
Ces idées de prédisposition génétique à un comportement relèvent du fascisme ! Même si la génétique explique pas mal de choses et même si nous héritons de certains défauts et qualités de nos parents, ce n'est pas parce qu'une personne est un criminel que son enfant suivra forcément le même chemin ou devra être surveillé, montré du doigt ou accusé à la première infraction ! L'inquisition en Europe est censée avoir disparu il y a des siècles...
Bref, je pense qu'avant tout, c'est l'éducation et notre évolution dans notre environnement qui nous font devenir ce que nous sommes... plus un méli mélo de paramètres divers nous influençant plus ou moins. Par exemple, un élève peut être considéré comme surdoué, avoir d'excellents résultats jusqu'au lycée ou après, puis s'écrouler par la suite pour une raison quelconque (divorce des parents, impopularité en classe, etc.) qui peut se révéler un électrochoc et un facteur de remise en question pour lui. Autre exemple, une personne peut très bien être issue d'une soit disant "bonne famille sans histoire" et devenir un dangereux psychopathe: souvenez-vous du drame du lycée de Columbine !! Qui pouvait prévoir à coup sûr ce qui allait se passer ??
Par conséquent, les théories de notre cher président omnipotent et omniscient, sacralisé depuis peu comme éminent généticien, relèvent plus du populisme ! A l'extrême, cela me fait penser à la façon dont A. Hitler avait gagné le peuple à sa cause: sur fond de crise économique mondiale, il avait réussi à vendre le fait qu'il existe une race d'êtres supérieurs aux autres selon des critères complètement aberrants comme la couleur de peau, la religion, des préjugés avilissants du style "les tziganes sont des voleurs tout comme les juifs", etc... on sait tous comment ça a fini !
Et le pire dans tout ça, c'est que les gens ont, quelque part, gobé ça... et que plus de 70 ans après, ce genre de choses passe encore !!! On a vraiment rien retenu de l'histoire ou quoi ???
2007-08-22 08:32:49 · answer #1 · answered by Chabert 3 · 2⤊ 1⤋
Demonstration propre et argumentee!!
Mais les Sarkozystes convaincus s en foutent, eux aussi appartiennent a cette "race de seigneur" ou au moins sont devant leur chefaillon tels des reveles....
Pas de chance mon ami, la France est au spectacle et elle n a cure de ce genre de considerations!!!
@Kensei : si tu avais bien suivi la campagne...bla,bla,bla.... Tu te souviendrais que Sarko avait place la lutte contre les deficits publics en tete des priorites... Qu en est il aujourd hui ?? Kensei ?? Allo ?? oui c est ca, de source officielle ils vont courir au moins 3 annees de plus!!!!
Alors dans la rubrique : " si tu te souvients " ou encore " souvenir! souvenir! " t es vachement mal place!!
2007-08-22 14:23:30 · answer #2 · answered by marmiedoise 4 · 12⤊ 1⤋
Sarkozy était le candidat de la facilité(*)...et ça a marché!
(*) à chaque problème une solution simple! En y réfléchissant un peu, on pouvait vite se rendre compte que ce type de raisonnement pue un peu la m****, non?
2007-08-22 14:20:33 · answer #3 · answered by ? 6 · 13⤊ 3⤋
bien dit !
2007-08-22 14:16:51 · answer #4 · answered by Anonymous · 12⤊ 2⤋
C'est la cour des "Miracles", non ????
ou quand la femme d'un président devient diplomate et en quelques heures comprend la psychologie profonde de M. Khadafi (R.F.I. ce jour à 19 heures) !!!!
2007-08-22 14:18:45 · answer #5 · answered by Anonymous · 11⤊ 3⤋
Conclusion : c'est d'une logique "abracadabrantesque", aurait sans doute dit Chirac (^_^)
Pour conforter tes sources, un gène seul (isolé) ne saurait être tenu responsable de quoi que ce soit du point de vue du comportement... Tout au plus, une combinaison minimale d'une vingtaine de gènes pourrait (éventuellement !) accroître les probabilités d'occurence d'un comportement. Et puis parvenir à relier gènes (autour de 30 000 chez l'humain) et les comportements, y'a vraiment du boulot ! Mais est-ce bien nécessaire d'axer la recherche génétique en ce sens ?
2007-08-22 14:24:54 · answer #6 · answered by Casseur Hole 7 · 7⤊ 1⤋
Logique de fans qui aiment qu'on leur disent ce qu'ils veulent entendre, peu importe si la réalité n'a rien à voir...
Logique de mecs qui pensent que la droite est plus "sérieuse" que la gauche, et qu'il suffit d'être un nanti pour avoir des compétences en économie...
Logique de mecs qui ont des thunes et qui votent pour d'autres qui vont les leur prendre...
Logique de cathos, qui embrassent la main de m'sieur le curé...
Logique de gars qui confondent Royal et Mao...
Logique de mecs qui ne remettent pas en question ce que leurs parents leur ont dit...
Logique de pies qui aiment ce qui brille...
Logique de mecs qui font tel type d'études ( au pif, médecine ) en pensant que le vote est vendu avec la carrière...
C'est la fierté qui enchaîne le peuple... et ça a des effets encore plus dévastateurs chez les pauvres.
2007-08-22 14:46:09 · answer #7 · answered by NK 6 · 4⤊ 0⤋
Mais tout le monde le sait que les théories de Sarkozy sur les gênes et la délinquance ou même la pédophilie sont complètement absurdes... mais personne n'en parle.
Ce mec est nul, il nous propose des lois qui sont anticontitutionnelles (le coup des intérêts d'impôts et de la date du 6 mai)... Pour un Président de la république, ça craint grave !!
Il n'est bon qu'à se pointer aux enterrements des personnes dont l'histoire passe en fait divers au 20h, pour exprimer sa solidarité... C'est d'un pathétique absolu.
2007-08-22 17:45:37 · answer #8 · answered by meinsola 3 · 4⤊ 1⤋
En plein dans le mille!!
J'adore ton hypothèse, elle est tellement réaliste...
2007-08-22 14:30:33 · answer #9 · answered by lilymaut 4 · 4⤊ 1⤋
CQFD ! Excellente démonstration ! 1 étoile !
Kensei : Excellente preuve de la mauvaise foi UMPiste !
2007-08-22 17:42:40 · answer #10 · answered by Katioucha Maslova 7 · 3⤊ 2⤋