http://www.orange.fr/bin/frame.cgi?url=http%3A//actu.orange.fr/articles/france/Douze-mois-de-prison-ferme-pour-le-frere-de-Rachida-Dati.html
Passer de 6 mois avec sursis à 12 mois ferme une fois que la soeur est connue, est-ce vraiment de la justice?
2007-08-21 09:20:24 · 14 réponses · demandé par pk1pseudo 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
@mogyai (et aux autres aussi):
je suis d'accord qu'il s'en était plutot bien tiré la première fois. Mais honnetement, j'ai du mal à croire que la justice ait ou etre rendue sereinement dans cette affaire depuis que ce type a été surmédiatisé, la preuve, un an ferme alors que pour n'importe quel anonyme dans cette situation ç'aurait été bien plus.
2007-08-21 09:34:18 · update #1
pardon, ait pu être rendue sereinement
2007-08-21 09:35:23 · update #2
Bien sur qu il y a eu avantage !
Lors de la première comparaison , en février , Rachida Dati était déjà proche de Sarkozy (porte parole de campagne)
Il avait déjà eu une peine de 3 ans pour des faits similaires :
6 mois de prison avec sursis en première instance lors de la récidive n était donc pas une peine lourde quand on compare aux autres dealers et qu on pernne en compte la récidive
tout ce que j espère , c est que cela faira réfléchir de façon plus sage et plus modérée la soeur Dati sur les "bienfaits" des lois punitives , d aggravations de peines , de peines-plancher etc ...
Tu sais que y a un deuxième frère aussi en cours d instruction ?
c est en bas de document , Omar Dati :
http://fr.news.yahoo.com/afp/20070821/tfr-justice-proces-dati-toxicomanie-4000a2c_2.html
2007-08-21 09:45:15 · answer #1 · answered by Ridersnake 6 · 2⤊ 2⤋
Faire Appel ne veut pas systematiquement dire réduction de peine.
2007-08-21 16:27:54 · answer #2 · answered by Agent Fox Mulder 6 · 4⤊ 0⤋
Qu'il ne se plaigne pas, il aurait pu prendre bien plus !! suivant le Code Pénal, la peine pouvait monter jusqu'à 10 ans en cas de récidive !!
2007-08-21 16:29:37 · answer #3 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Avec la loi plancher pour les récidivistes, son frère a payé pour la loi qu'elle a accepté avec son ami Sarko. L'avocat a dit qu'il irait en cassation et si non , il demanderait une grâce au président. Imaginez Sarko dire oui. C'est impossible.
2007-08-21 16:32:28 · answer #4 · answered by la douce 5 · 3⤊ 1⤋
bah, les soldes étaient terminés, donc c'était tarif normal
2007-08-21 16:27:18 · answer #5 · answered by galigor 5 · 3⤊ 1⤋
en réalité, le Procureur a été obligé d'intervenir au vu de la première décision anormalement faible. et il a dû beaucoup insister.
hommage à ce Monsieur ou cette dame et aux magistrats qui viennent de juger. on les imagine dans leurs petits souliers.....
quant à Monsieur Dati il est loin de la peine maximale encourrue alors qu'il se plaingne pas en plus!!!!
2007-08-21 16:25:39 · answer #6 · answered by Ploum 7 · 4⤊ 2⤋
Disons que 6 mois avec sursis pour un récidiviste traffiquant de drogue, c'était plutôt léger au regard des peines prononcées même avant la loi sur la récidive.
C'était un cadeau des juges à leur nouvelle ministre?
2007-08-21 16:25:21 · answer #7 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
oui en plus il dort chez lui 7 nuit non?
2007-08-21 18:07:15 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Difficile de porter un jugement sur un dossier que l'on connait peu. Est-ce un vrai trafiquant ou revendait-il pour sa propre conso. Ce qui pour moi, n'est pas la même chose et même si je sais que pour la justice, il n'y a pas de différence.
12 mois ferme dans ce cas-là me paraissent normaux.
Par contre, j'ai lu qu'il devrait aller en cassation. et non faire appel sur la sanction. Cela veut alors dire qu'il y aurait un vice de forme sur lequel s'appuie la défense.
Comment la justice ne prends pas ses précautions sur de tels dossiers médiatisés ?
Vous dévinez où je veux en venir ?
Le temps des procédures judiciaires fera son oeuvre car si le jugement est cassé soit il y a non lieu soit on rejuge l'affaire et la chancellerie fera ce qu'il faut une fois les projecteurs éloignés.
Je prends tous les paris.
Alors, je réponds OUI, il y a des avantages à être frère de ministre.
2007-08-21 16:59:13 · answer #9 · answered by Batman 5 · 0⤊ 0⤋
Je ne connais pas le dossier. Je n'ai aucune compétence. J'ai lu que ce jeune homme avait sutout un problème de toxicomanie, qu'il ne s'était pas enrichi mais était endetté à cause de sa consommation de drogue. Qu'il essaie de s'en sortir et a ungamin de 2 mois.
Bref je ne m'acharnerait pas sur lui sous pretexte que sa soeur est ministre d'un gouvernement dont je conteste avec virulence la politique. S'il est avant tout toxico, c'est avant tout de soins dont il a besoin...pas de la haine d'opposants politique à sa soeur..;dont je suis pourtant !
2007-08-21 16:38:23 · answer #10 · answered by Naralo 5 · 1⤊ 1⤋