"FAIRE l'amour", n'est-ce pas un peu bizarre comme expression?

Question

L'amour c'est un sentiment! C'est pas quelque chose que l'on fait. Bon, bien sur, je ne suis pas tout à fait naive, je sais ce que ça veut dire, mais je trouve que cette expression est pejorative par rapport a ce que ça représente rééllement.
C'est tellement intense comme sensation et comme sentiment qu'on ne peut pas laisser une expression comme celle ci en détruire le sens?
Qu'en pensez-vous?
Par quelle expression, quel mot plus subtil remplaceriez vous cette expression?

(bon bien sur, il y a pire comme expression, on les connait tous, mais celle ci, bien que plus polie..., n'est pas vraiment plus jolie)

[GABY, Protagoras] on a passé des heures a cherché mon fiancé et moi, et on a pas trouver autre chose que cette expression, a par peut-etre un mot inventé...c'est pour cela que je demance ;)

Answer 1

1000% d'accord avec toi, on ne peut pas faire un sentiment mais le sentir, et le probleme est pas tout les gens qui font le sexe le font par amour mais ils le font par plaisir alors , et à mon avis , depuis qu'on a créé cette expression l'amour commence à mourir.

Answer 2

Manon voit juste : il y a eu une expression "faire l'amour" qui signifiait "faire des câlineries, des caresses" : on pouvait donc faire l'amour à à un enfant sans être pédophile et à un chien sans être zoophile. Au XVIIe siècle, personne n'aurait pensé associer "faire l'amour" à l'acte sexuel. (De même, "baiser" ne signifiait que "donner un baiser"). Le problème, c'est que la langue courante à cette époque ne disposait, pour désigner l'acte sexuel, d'aucun mot ou expression non "mystique", non vulgaire ou non médicale : "coïter" et "copuler" étaient considéreés comme médicaux, "s'accoupler", comme trop général (et même un peu animal, comme frayer, saillir, couvrir); "s'unir", comme trop mystique , quant aux expressions vulgaires, il y en avait autant que maintenant (certaines, comme "gamahucher", ont disparu).
Pourquoi le sens de "faire l'amour" a-t-il évolué vers "coïter" ? Probablement par une sorte de pudeur : "faire l'amour" dans son sens primitif pouvait être ressenti comme le prélude à quelque chose de plus substantiel. Le glissement des sens a présidé au glissement du sens.

Petit conseil : éviter de mélanger morale et linguistique.

Answer 3

je trouve que c'est plutot une jolie expression compare a tout ce qu'on entend... mais c'est vrai que c'est loin de representer ce qu'est l'amour.

l'expression, il y a bien longtemps, voulait dire courtiser, dire des mots tendres, d'apres ce que je me rappelle de lectures passees, mais je ne sais plus dans quels livres c'etait mentionne, ni de quel siecle cela datait. quelque chose me dit qu'un livre comme Manon Lescaut aurait employe ce genre de langage.

Answer 4

euh.... nous on ne le dit pas...
on le partage, on se le donne.. enfin voilà quoi !

Answer 5

Copuler ??
Bon ! Je sors........

Answer 6

Peut-être...
J'aime bcp l'expression qui était utilisée au XVIè siècle : coqueliquer...

Answer 7

Tu as tout a fait raison . Ce sentiment est galvaudé quand il ne désigne que l'acte sexuel .Acte qui peut se faire sans aucun amour. L'amour, c'est autre chose qu'un simple coït ,mais comment trouver un terme qui ne soit pas vulgaire? car après tout on peut baiser sans amour et sans vulgarité. J'ai horreur de ce terme, trouves en un.

Answer 8

ouais les anglais disent "faire ça" je trouve cela un peu plus hypocrite.
Ma secrétaire dit qu'elle va faire tac, tac c'est mignon.

Answer 9

C'est la plus belle expression que je connaisse. A bas l'hypocrisie

Answer 10

Bah, oui, mais "faire l'amour" ca peut etre juste "coucher" parfois....
Mais en meme temps - dans ma langue, on dit qqch comme : "cultiver l'amour", c'est + bizarre je trouve