2007-08-21 02:53:50 · 5 réponses · demandé par delfdelfdelf 3 dans Actualités et événements ➔ Événements
Et bien.. déjà il y a le fait que l'assemblée et le sénat sont contrôlés par l'UMP. Ensuite comme c'est une loi soutenue par une majorité de transportés, l'opposition pouvait difficilement trop s'y opposer en montrant tous les problèmes qu'il y a derrière.
Quans aux syndicats, ils savent aussi ce qui est mobilisateur et ce qui ne l'est pas. D'autant plus que l'application de cette loi risque d'être tellement difficile que dans les faits elle aura du mal à être appliquée. Il y a tellement de situations qui peuvent générer des contentieux que les tribunaux seront vite encore plus surchargés et que cela risque de finir comme la loi sur le CNE: votée mais juridiquement innapplicable, ou presque, au fil des décisions judiciaires qui la réduira en lambeaux.
2007-08-21 03:06:43 · answer #1 · answered by alain K 7 · 0⤊ 0⤋
la question n'est elle pas de savoir si cette loi va changer quelquechose?
2007-08-21 10:08:45 · answer #2 · answered by Ramono 4 · 2⤊ 0⤋
n'était-il pas temps?
2007-08-21 09:58:30 · answer #3 · answered by LaZich 4 · 1⤊ 1⤋
Simplement elle n'instaure aucun service minimum, les électeurs de Sarko, ne savent pas lire.
2007-08-21 11:37:21 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
C'est qu'elle ne changera rien.
Il y avait déjà un service minimum.
2007-08-21 10:14:53 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋