si oui, question subsidiaire : de quel côté ça viendrait ? d'un côté qui possède déjà l'arme atomique et donc où il est + facile de se procurer du matos, non ?
c'est-à-dire, pas forcément du côté auquel on aurait tendance à penser d'abord spontanément.
2007-08-21 02:51:26 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
oui je croie aussi et je pense que ça sera Amérique
2007-08-21 02:55:04 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Il y a 62 ans et des poussières, Hiroshima et Nagazaki.
N'était-ce pas, déjà, du terrorisme nucléaire ?
Espérons qu'il n'y aura pas de deuxième "épisode", de quelque côté que ce soit.
...
2007-08-21 10:01:31 · answer #2 · answered by MAS 7 · 1⤊ 0⤋
Le terrorisme utilisant une bombe nucléaire je n'y crois pas. C'est trop compliqué et bien trop cher pour que cela soit réellement envisageable. L'usage de l'arme nucléaire restera géré par les états.
Par contre, les bombes sales, c'est à dire des bombes standards "enrichies avec des déchets radioactifs" c'est évident qu'il y aura un jour ou l'autre des attentats les utilisant. Quand à se procurer le matériel necessaire c'est très facile. N'importe quel hopital possède ce qu'il faut (ben oui comment vous croyez qu'on fait une radio?). Ajoute à cela un pays comme la russie qui regorge de déchets radioactifs répartis un peu partout et sans surveillance, et tu es servi. Sans oublier tous les champs de bataille actuels. Les munitions utilisées pour percer les blindages des chars sont "améliorées" à l'aide de ce type de déchet.
Par contre qui s'en servira en premier c'est moins évident. Aujourd'hui on pense naturellement au terrorisme islamiste, ou à des guerillas style tchetchenie. Mais il se peut aussi bien que cela soit une des nombreuses milices américaines qui fassent peter la première sur leur propre territoire, ou bien un groupe terroriste style RAF, Action Directe, Brigades Rouges. Dans le monde ce ne sont malheureusement pas les cons qui manquent.
2007-08-21 10:15:36 · answer #3 · answered by alain K 7 · 0⤊ 0⤋
Vu que dans les films on nous rabache qu on peut avoir des anciennes ogives nucleaires russes au marche noir, alors ca ne m etonnerait pas.
2007-08-21 10:14:03 · answer #4 · answered by Guiguizmo Calimero du Cyti Dojo 5 · 0⤊ 0⤋
pourquoi pas. j'ai vu ça dans 24 heures chrono, l'autre fois.
2007-08-21 10:09:13 · answer #5 · answered by kawaii 5 · 0⤊ 0⤋
Vu le nombre de dizaines de kilos de matières radio-actives qui ont disparu, le risque est assez élevé. Mais ce sera plutôt du type bombe sale. Je pense que cela pourrait provenir de la résistance tchétchène en direction de la Russie.
2007-08-21 10:00:45 · answer #6 · answered by 🐏 🐑 🇮🇩🎗 Phil 7 · 0⤊ 0⤋
Il y a déjà eu l'utilisation de gaz et autres... Alors pourquoi pas une bombe atomique....
2007-08-21 10:00:27 · answer #7 · answered by NATHY 2 · 0⤊ 0⤋
j'espère pas .... il faudrait déjà que les états unis arrêtent de taquiner l'iran et la corée
2007-08-21 09:59:21 · answer #8 · answered by ♥♥ nana ♥♥ 5 · 0⤊ 0⤋
le terrorisme nucléaire existe depuis le début et la guerre froide (est-ouest) était qualifiée d'équilibre de la terreur
2007-08-21 09:57:42 · answer #9 · answered by salmanmanadri 7 · 0⤊ 0⤋
Il suffit de donner la connaissance nucléaire a un pays terroriste, ( par exemple à un pays qui pratique la sequestration et le rapt d'infirmieres).
Et d'attendre.
Tu vas voir cela va arriver!!
Garanti.
2007-08-21 10:15:14 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋