No creo que se halla detenido , aún hay abortos espontáneos que generalmente obedecen a la selección natural por imperfecciones genéticas....lo que si no te puedo negar es que el ser humano se ha vuelto tan dependiente de la tecnología que cada vez piensa menos por si mismo y creo que a la larga volveremos a ser Neardenthales .
Saludos.
2007-08-21 02:59:48
·
answer #1
·
answered by Yesenia 3
·
5⤊
12⤋
Buena pregunta que deja muchas interrogantes y relativamente pocas respuestas. Pienso que la evolución sigue su tranquilo paso natural y deben de pasar muchos siglos antes de que podamos ver algún cambio; por ejemplo ahora aguantamos mucho más smog que hace mil años; es decir, el cuerpo se está adaptando a situaciones cambiantes. Ahora, otra cosa es la tecnología que los humanos supimos manejar y seguimos haciéndolo con enorme habilidad......sin embargo la tecnología NO nos hace más civilizados, solo más sofisticados. Saludos
2007-08-21 03:08:13
·
answer #2
·
answered by Sergio C il nonno 3
·
12⤊
3⤋
La Evolución siempre esta desarrollándose pero para comprobarlo se necesitan muchos miles de años.
2007-08-21 03:36:19
·
answer #3
·
answered by juan 4
·
6⤊
1⤋
por eso tenemos explosion demografica, los alimentos y el espacio vital no alcanzan, eso primero acaba con las formas de vida que nos circundan, luego acabara con nosotros mismos, es una pena pero es la realidad.
2007-08-21 03:01:45
·
answer #4
·
answered by jose l 1
·
7⤊
2⤋
recuerda que mientras sigamos siendo atacados por enfermedades virales, bacterianas etc , y halla gente que se haga inmune de cierta manera, se esta corroborando la seleccion natural. La superviviencia del mas adaptado
2007-08-21 03:44:16
·
answer #5
·
answered by isquemia 3
·
4⤊
0⤋
Aunque tomemos por cierto que ha desaparecido la selección natural, no creo que la evolución se haya detenido.
En primer lugar, el hombre sigue necesitando adaptarse al medio, aunque lo transforme. Tal vez ahora no necesitemos adaptarnos a una temperatura baja o alta constante (gracias a calefacción y aire acondicionado) pero sí a los cambios bruscos al pasar de un interior a un exterior o de una sala a otra. El ambiente está más cargado de polución y agentes tóxicos y el cuerpo debe aumentar la tolerancia o resistencia a esas sustancias. La variación de las dietas también es una forma de factor que está cambiando.
Además, hay una especie de selección artificial que ha suplantado en cierto grado a la natural. La sociedad impone unos ritmos (actividad/descanso) cada vez más frenéticos, hay mayor estrés, necesitamos perfiles psicológicos más decididos/impulsivos/agresivos para lograr un puesto de trabajo, debemos ser más fuertes y/o atractivos para ligar... Ahora que caigo, lo de ligar es selección natural pura y dura.
En definitiva, y respondiendo a tu pregunta, el Homo Sapiens dentro de 5000 años no se parecerá demasiado al de ahora, seguro. Eso será a consecuencia de su evolución como especie.
Siempre y cuando no reventemos el planeta antes...
2007-08-22 01:51:53
·
answer #6
·
answered by Pepe V 5
·
2⤊
0⤋
Yo creo que la evolución nunca se detiene. Como bien han apuntado otros, la evolución no es nada que podamos ver durante una vida humana sino que requiere de millones de años. Al final, sigue habiendo selección natural ya que al hombre aun le falta mucho para "dominar al medio" completamente (y menos mal la verdad visto lo visto).
Dicho esto, creo que aparte de la selección natural el ser humano se va a ver confrontado a una "selección tecnológica". Somos cada vez más dependientes de la tecnología; así que aquellos grupos que no consigan subirse al carro lo pasarán peor que los que lideran en ese ámbito. No es que vayan a desaparecer, pero si podría darse el caso de evoluciones diferenciadas entre homo sapiens (como ya pasó en el pasado según algunos arqueólogos - varias "evoluciones" pueden coexistir en el tiempo).
Que "la medicina y la técnica permita que individuos que no serían aptos siglos atrás puedan sobrevivir y procrear" no sigifica que ya no hay selección natural... solo le permite al ser humano más debil físicamente apalancarse en la selección tecnológica para sobrevivir (o aun mejor, vivir ;).
PS: Me ha encantado la pregunta... Tanto que aun sin ser especialista me apetecía opinar (y me apetece mucho leer opiniones de los demás)
2007-08-21 22:07:24
·
answer #7
·
answered by sabiotibetano 3
·
2⤊
0⤋
Excelente pregunta!! Yo opino que la evolución es indetenible. Pero ello no implica desarrollo (en el sentido positivo del término). Si bien es cierto que humanos con nulas posibilidades de supervivencia años atras, hoy sobreviven y se reproducen. Tambien es cierto que nuestra evolución es cada vez más dependiente de la tecnologia.
O sea, si bien el hombre logró independizarce y dominar la naturaleza, hoy es esclavo de la tecnologia. Con lo que aumenta nuestra esperanza de vida, pero a un costo altisimo.
Lo cual me lleva a pensar en un humano con mayor y más amplia esperanza de vida, pero vulnerable e indefenso ante el mundo actual tecnologico y deshumanizante.
2007-08-21 15:03:24
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
La evolucion sigue su curso natural, pero es tan lenta que es imperceptible para una generacion, sin embargo con aquello de que todo lo que no se husa se cae, hay que tener mucho cuidado, jajajaja
2007-08-21 06:03:20
·
answer #9
·
answered by ? 4
·
2⤊
0⤋
Exactamente , y eso nos hace mas deviles frente al medio. En el momento k nos quiten esas ayudas artificiales k nos permiten viver mejor frente al medio, al no haber evolucionado paralelamente al medio externo, nos extinguiremos mas pronto k tarde................o no.
2007-08-22 01:43:45
·
answer #10
·
answered by Palomino k 2
·
1⤊
0⤋
La evolución del homo sapiens por selección del más apto puede haberse detenido, parcialmente, a causa de la civilización. Pero la ingeniería genética acaba de comenzar.
¿Habéis oido hablar de Rita Levi-Montalcini?
Nació en Turín Italia en 1909 y obtuvo la licenciatura en Medicina doctorándose en Neurocirugía. Por su ascendencia judía se vio obligada a abandonar Italia poco antes del comienzo de la II guerra mundial. Emigró a Estados Unidos en donde trabajó en el Laboratorio Victor Hambueger del Instituto de Zoología de la Universidad de Washington en Sain Louis.
Sus trabajos, conjuntos con Stanley Cohen, sirvieron para descubrir que las células sólo comienzan a reproducirse cuando reciben la orden de hacerlo, orden que es trasmitida por unas sustancias llamadas factores de crecimiento.
Obtuvo el Premio Nobel de Fisiología o Medicina en el año 1986 que compartió con Stanley Cohen.
A partir de ahora, las mutaciones y la recombinación genética estará al servicio de los más ricos y poderosos, hasta que la economía ponga estos avances científicos al alcance de todos los padres..
La fecundación y el embarazo in vitro es la Evolución del mañana.
Jaime
2007-08-21 23:28:41
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋