Je ne vote pas de son coté mais je suis entièrement d'accod avec lui pour cette question, comme je le pense la grande majorité des Français.
J'irais même plus loin, car j'utiliserais des ciseaux au lieu de pilules.
2007-08-20 22:05:45 · 29 réponses · demandé par duval 2 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Moi aussi je suis entièrement d'accord avec les mesures prises et elles auraient du l'être depuis bien longtemps
2007-08-20 22:11:03 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Ce que je sais que l'on ne touche pas au enfants !!!
mon coeur dit oui pour la peine de mort pour les criminels d'enfant, viol , meurtre, torture, etc ... mais mon cerveau dit non car on n'a pas le droit de tuer quelqu'un ! alors est ce que la castrations chimique est la bonne solutions je pense que OUI !
2007-08-20 22:20:59 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
Le problème, c'est que les gens attendent toujours un drame avant de réagir! Et oui il faut prendre des mesures et vite, car la délinquance sexuelle en France : en 1980, 1 100 personnes étaient condamnées pour de tels faits, soit 5 % de la population carcérale. En 2004, ils sont 8 200, soit 22 % des individus emprisonnés. Il y a quand même un problème!
Et il ne faut pas ce contenter d'une castration chimique ou chirurgicale car ces personnes là continueront à faire des horreurs sans!
2007-08-20 22:18:36 · answer #3 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
qui peut être contre ca, franchement ?
;-)
2007-08-20 22:11:19 · answer #4 · answered by (¯`·._) PhœniX (_.·`¯) 7 · 5⤊ 1⤋
@Just Samia .... le problème de la castration chimique, c'est ce qu'il se passe si les pédophiles et violeurs décident de ne plus prendre leur traitement ....
2007-08-20 22:20:58 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
moi je dis aussi rétablir la peine de mort pour les pédophiles, les violeurs, les tueurs....
quand tu vois la belle vie qu'ils ont en prison (cellule grande classe, tv, sale de sport...) ca me donne envie de gerber !!!
2007-08-20 22:13:53 · answer #6 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
ressasé oui pour qui serait contre,
maintenant comment,et ou,
budget,etc
jatend de voir
2007-08-20 22:11:50 · answer #7 · answered by Phénix toujours la 4 · 4⤊ 1⤋
Je vote pour Sarko, et je suis d'accord avec vous, c'est une paire de ciseaux qu'il faudrait utiliser. D'abord, est - on obligé de donner du viagra en prison? le bromure, ne serait - il pas plus judicieux?
2007-08-20 22:15:16 · answer #8 · answered by alain d 5 · 4⤊ 2⤋
totalement pour cette mesure il faut les laisser enfermer pr le bien de la société et pour le bien des enfants. moi a la place des ciseaux j'utiliserai un moyen plus radical: la peine de mort!
2007-08-20 22:15:08 · answer #9 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Moi qui ne pose pas souvent de question, je viens d'en poser une plus ou moins similaire! Alors je vais profiter de ta question pour répondre... Et oui, je suis d'accord avec cette idée, et je suis choquée par la réaction de Mme Lebranchu, ex garde des "Sots" (désolée pour le jeu de mots, je sais que je ne suis pas dans la bonne rubrique!) qui crie à la barbarie! Comment peut-on pleurer sur le sort de gens qui ont violé vos enfants??? Non, surtout quand on connaît les risques de récidives à la sortie pour ce genre de déviance. Alors j'espère bien que ce sera mis en place, et bien vite. (par contre je ne valide pas la peine de mort... de toute façon, ce serait trop tendre pour celui qui oserait toucher mes enfants).
2007-08-20 22:13:35 · answer #10 · answered by la guêpe n'est point folle! 5 · 3⤊ 1⤋