..mais y 30ans il y avait encore la guillotine....et on aurait plus de pédophiles si la peine de mort était appliquée de nos jours...
Je vois pas pourquoi on paie le logis et le couvert ad vitam eternam à des pervers qui ne méritent que la mort!
2007-08-20 22:04:38 · 20 réponses · demandé par G6k raz l'bol des trolls 7 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
et une balle de Fass 90 dans la tronche ca te dit???
2007-08-20 22:09:19 · update #1
Imnokoo....elle vit au pays des bisounours cette cruche....
Moi je m'en fout...je suis armée...et si quelqu'un touche à mes mômes....je lui fait péter la cervelle!
2007-08-20 22:14:12 · update #2
Evrard il a été pris la main au panier si j'ose dire...y a pas d'erreur judiciare possible comme pour Dils....
2007-08-20 22:16:37 · update #3
Je ne sais pas précisément de quoi tu parles ( Le saut de 30 ans en arrière ? Une URL ? STP, 2x220cc... ), mais je ne peux pas être d'accord avec toi sur un point : un être humain, quoi qu'il ait pu faire, ne mérite pas de mourir...
Même dans le cas que tu evoques...
S'abaisser à donner la mort à quelqu'un par vengeance n'est pas digne de la Justice des Hommes... Et encore moins de l'Homme...
Et puis, même si ce risque est minime, imagine qu'un innocent soit exécuté ?
Dans ce cas-là, pas de possibllité d'annulation de peine..
En revanche, plutôt que de les foutre en prison et de les laissr sortir au bout de 10 ou 20 ans, je pense qu'il faudrait les mettre dans des Hopitaux Psychiatriques conçus pour eux, avec AUCUNE chance qu'un d'entre eux ne revoit le jour avant d'être entre quatre planches de sapin...
Et d'ailleurs, pourquoi pas la castration chimique défintive ? Et une meilleure communication entre système pénitenciaire et système médical ?
Quand on voit que certains se font prescrire du Viagra EN PRISON, ça ne serait pas de trop, je pense...
Je comprend ton indignation, et je la partage...
Quant au coté financier, effectivement, les prisons, les hopitaux, ça coûte cher...
Alors pourquoi ne pas les faire travailler ?
Aprés tout, ils étaient capables de travailler, avant de se faire arréter ?
Alors, au lieu de leur PROPOSER des petits boulots de merde, du genre "emballer des pièces pour une marque de voiture", et être payés à coup de fronde, pourquoi ne pas leur IMPOSER de travailler à des choses un peu plus lucratives, afin qu'il payent EUX-MêMES ce que coûte leur emprisonnement ?
J'ai pas d'idée précise, mais, aprés tout, pourquoi pas ?
Enfin, tu sais ce qu'on dit.. Paris en s'est pas fait en un jour... (Et Berne non plus, que je sache !!)
Il faut du temps, pour que changent les choses...
2007-08-20 22:50:53 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Quand quelqu'un récidive dans son crime et en plus est pris la main dans le sac je ne vois pas bien où est l'erreur judiciaire.
Je suis d'accord que le risque est horrible. Mais une peine de mort encadrée et seulement dans certains cas extrème (comme celui ci) ne me pose aucun problème de morale.
Il ne faudrait pas non plus abatre un chien fou dangereux parce que c'est cruel et que BB va réagir?
Mais ce type a fait pire qu'un chien qui s'attaque à un être humain.
***********************************
Pas con l'idée de Phoenix64. Ceux comme moi qui veulent la peine de mort pour ce type et ses semblables veulent en fait simplement qu'il n'y a ait plus aucune chance (même la plus infime) de récidive. En les enfermant dans des hopitaux adapté mais en les faisant travailler pour payer leur soins (ou au moins une bonne participation il n'y aurait pas le coté immorale que represente l'enfermement financer par ,entre autre, les impôts (que les parents de la victime payent) et en même temps ce travail pourrait contribuer, dans une certaine mesure à la thérapie de la personne.
Phoenix64 on veut ton nom!!!! Tu nous ponds une jolie loi qui portera ton patronyme. Je suis en train de plaisanter mais mon sentiment est sincère. Je trouve ton idée excellente.
2007-08-21 05:41:04 · answer #2 · answered by Starbuck 6 · 5⤊ 0⤋
Surtout des pervers irrécupérables qui ont prouvé qu'ils recommenceront à chaque fois qu'ils sont libérés de plus avant la fin de leur peine! Et les pauvres petites victimes détruites moralement, psychologiquement à vie, on n'y pense? Il est temps qu'il y a des réformes pénales!
Nous les mères sentons la révolte dans nos tripes, on se sent touchées au plus profond de notre être, on a le sens protecteur de nos petits exacerbé. ma mère m'appelait la louve quand mes enfants étaient en bas âge...
2007-08-21 05:14:21 · answer #3 · answered by Marie-Charlotte aux Fraises 6 · 5⤊ 1⤋
On peut comprendre ce genre de demande radical, mais je te rappelle que lorsque la peine de mort existait, il y avait toujours des pédophiles et autre pervers du même genre.
Et le problème de la peine de mort est un veste sujet : si elle était appliquée, que ferais tu des gens qui aurait été guillotinés à tort suite à une erreur judiciaire ? Voir Patrick Dils par exemple qui a fait 20 ans de prison à tort. Aujourd'hui, il est libre, hier, il aurait été au cimetière ....
2007-08-21 05:14:13 · answer #4 · answered by chrilec2000 5 · 4⤊ 0⤋
pour les pédophiles, je pense que la 1ère fois qu'ils dérapent on les soigne, la seconde on les castre, et s'ils remettent ça on leur coupe la tête !
on dit que les prisons sont surpeuplées : je ferais de la place !
la peine de mort n'empêcherai peut être pas les pédophiles d'agir mais au moins elle empêcherai de recommencer !
on parle de cette ordure mais on oublie un peu vite ce pauvre gosse dont la vie est gachée
2007-08-21 08:44:22 · answer #5 · answered by Carole J 6 · 3⤊ 0⤋
A une question équivalente j'ai répondu ce qui suit:
"Je suis contre la peine de mort, quelque soit le crime parce que:
-çà ne ramènera pas la personne tuée.
-çà n'enlevera pas le traumatisme de la victime et de sa famille.
-si un seul est tué à tort, on le rend comment à sa famille? Cf Patrick Dills.
-qui est-on pour se donner le droit de vie et de mort sur quelqu'un quand on reproche cette même chose aux assassins?
-Il faut commencer par appliquer la loi. La perpétuité c'est perpétuité, pas 15 ans!
-Le suivi psychiâtrique devrait être obligatoire.
-La castration chimique devrait être obligatoire aussi.
-Pour le suivi on leur met une puce gps électronique.
si ils ne ressortent pas de prison ils ne font plus de mal."
Je crois que la loi française n'est pas si mal faite, mais le problème c'est qu'elle n'est jamais appliquée. Reste à savoir pourquoi et commencer par remédier à çà avant de faire de nouvelles lois qui ne seront pas appliquées non plus....
Edit: je ne change pas mes dires mais je suis comme toi, je ne vois pas ce qu'il y a de barbare à enfermer un barbare... que ce soit en tôle (où avec un peu de chance ils subiront ce qu'ils ont fait subir) où en hôpital ....comme quoi les cons sont à tous les étages de la société....
2007-08-21 05:28:30 · answer #6 · answered by Jeddy 7 · 4⤊ 1⤋
N'oublions pas quand même que la majorité des enfants assassinés tous les ans en France le sont par leurs propres parents.
La majorité des enfants violés le sont dans le cadre familial.
Un exemple comme celui du petit Enis ne doit pas faire oublier l'horreur quotidienne de certaines familles.
2007-08-21 05:25:34 · answer #7 · answered by mémé léone 7 · 5⤊ 2⤋
Pardonne moi, mais c'est une question de beauf à la Cabu. La peine de mort n'a jamais été dissuasive, pour quoi que ce soit. Flinguer, fliguer, on dirait que tu veux résoudre tous les problèmes de notre société de cette manière. Il y a des pays où l'on vit comme cela, tu peux y aller si tu veux, moi je trouve que nos méthodes, si imparfaites soit-elles, sont beaucoup moins dangereuses que celles que tu préconises.
2007-08-21 05:21:42 · answer #8 · answered by Gérard V 6 · 2⤊ 0⤋
aux Etats Unis la peine de mort fonctionne à plein régime....y a toujours autant de pédophiles malheuresement.... ça les dissuade pas
2007-08-21 05:10:58 · answer #9 · answered by Spongiforme 6 · 5⤊ 3⤋
ta question remet certaine chose en place
2007-08-21 06:12:33 · answer #10 · answered by jahan c 3 · 2⤊ 1⤋
Je suis d'accord avec toi....peine de mort....plus de soucis pour les enfants et la paix pour la société...sivous voulez me traiter de facho n'hésitez pas....j'assume mes choix...je suis pour la peine de mort....c'est toute cette tolérance, ce laisser faire qui détruit notre société....
2007-08-21 05:41:05 · answer #11 · answered by larzeuwienne34 4 · 2⤊ 1⤋