Si l'élection de J Chirac, avait donné lieu à un tel déferlement de critiques souvent haineuses ?
2007-08-19 22:03:23 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Merci à tous ! j'étais persuadée que ce site existait depuis plus longtemps que cela .... Donc je ne saurai pas !
Merci !
2007-08-19 22:22:12 · update #1
Sur Q/R, je ne sais pas,
(mais je crois que Q/R, n'existait pas encore en 2002),
mais sur d'autres forums, nombre de débats ont eu lieu,
aussi "agités", la présence du FN au second tour,
ayant provoqué un choc des consciences.
Mais franchement la haine, sans arguments solides,
beaucoup moins !
Il faut dire que sur ces autres forums,
la "modération" des responsables des sites,
se fait à priori et non pas, comme ici, a posteriori,
ceci expliquant cela, sans aucun doute,
et ayant évité, notamment l'injure pure, au sens juridique du terme !
Cela n'empêchait pas le "populisme" et les préjugés,
mais, il me semble que cela obligeait les participants à plus de réflexion et à soigner leurs argumentations plus solidement !
D'autres part, cela permettait aux convaincus de tous bords d'accepter un vrai échange d'idées, aussi opposées soient-elles, et donc évitait que les meilleurs argumenteurs s'en aillent, vite découragés !
Pour l'anecdote, le plus beau "débat" généralisé qui ait eu lieu sur le Net, en France, demeure quand même la Constitution Européenne en 2005 !
Beaux souvenirs !
!
2007-08-19 23:35:17 · answer #1 · answered by Anonymous · 9⤊ 0⤋
je pense que ça aurait été comparable
2007-08-20 05:13:14 · answer #2 · answered by Gaby 7 · 3⤊ 0⤋
Yahoo q/r date de 2006 seulement il me semble.
Mais de toute façon, cette élection là a été tellement drôle que personne n' a pensé à critiquer.
Rappellons que le sieur Chirac a obtenu 19% au premier tour, le plus mauvais score obtenu à ce jour, et ce retrouve à plus de 80% au second.
Avec l' aide précieuse de la gauche, hautement stupide et superbement démocratique .
Plus de quoi rire, en effet.
Disons encore que Chirac a perdu là, l' accasion de faire ce que Sarko, lui, a réalisé.
2007-08-20 05:57:29 · answer #3 · answered by bonne_question 6 · 2⤊ 0⤋
Oui il y avait les pour et les contres .....même ambiance.
2007-08-20 05:13:54 · answer #4 · answered by jillkerch 7 · 2⤊ 0⤋
comme ce site n'existait pas au moment de l'election de chirac (d'ailleurs, le net n'avait pas encore envahi tous les foyers....) ta question est sans objet !
2007-08-20 05:11:30 · answer #5 · answered by Meg 7 · 2⤊ 0⤋
Même si ce site avait existé, il n'y aurait pas eu ce déferlement, car tous "les gauchistes" ayant voté Chirac ne pouvaient pas se désavouer ! Alors après 5 années de privation ils se défoulent .
2007-08-20 05:32:28 · answer #6 · answered by ? 4 · 2⤊ 1⤋
Mais il y a une nette amélioration avec le temps les injures se sont amoindries , de facho , on est passé a nabot , talonnete, et Segolene Royal dans son propre camp de déesse on est passé a Becassine, nulle, incompétente
2007-08-20 05:23:47 · answer #7 · answered by dominique l 4 · 2⤊ 1⤋
Y QR n'existait pas à cette époque mais peut être en existait il un autre, je ne sais pas
2007-08-20 05:12:05 · answer #8 · answered by nigatsu 7 · 1⤊ 0⤋
yahoo q/r n ' existait pas à l 'époque !=))
2007-08-20 05:10:56 · answer #9 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 1⤊ 0⤋
Je me suis posée la même question et j'ai demandé à mon mari français car je ne vivais pas en France. Il m'a dit non. C'est vrai que le style de Sarko ressemble plus à une dictature qu'à une présidence démocratique. Il contrôle tout et tout revient à lui. C'est peut-être pour tout cela que cela dérange beaucoup et en plus les umps n'ont aucune objectivité sur Sarko. On parle de Gourou. J'ai demandé un petit défaut pour le rendre plus sympathique et personne ne m'a donné un défaut.
2007-08-20 12:06:45 · answer #10 · answered by la quebecoise 6 · 1⤊ 1⤋