Je suis pour que ces personnes (incurables et c'est prouvé) soient retires de la société et les mettant dans des établissements spécialement conçu pour eux et cela jusqu'à leur mort.
Mais ce qui est scandaleux c'est comme même ce médecin (de la prison) qui ce permet de prescrire du Viagra à la sortie de prison d'un pédophile. Lui aussi devrait être condamné car il a favorisé les pulsions de cet obsédé.
2007-08-19 21:18:26
·
answer #1
·
answered by hermione (l'authentique) 6
·
3⤊
1⤋
tout simplement que c'est un malade et en tant que tel il faut prendre des mesures radicales d'isolement pour proteger la société .
mais la question n'est pas là ;Cherchez à qui profite le crime !
je dis et ceci reste mon point de vue perso que ce malade a , volontairement était mis sur circuit ,chargé comme une mule au viagra pour faire ce qu'il était attendu de lui qu'il fasse !
pour justifier bien sur un durcissement repressif ,et pas que pour les pédophiles, c'est l'arbre qui cache la foret . Prenez un autre point d'observatoire ,regardez le probleme dans son ensemble : c'est encore une manip . Vs n'imaginez pas ,encore , ce qu'ils sont capables de faire ^^
objectivement : pensez vs sincerement que les aurorités ne savait pas comment il allait se comporter une fois dehors ?
Quand à ce show médiatique :no comment
2007-08-20 04:59:18
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Faudrait aussi exécuter les malades mentaux qui commettent des crimes à ton avis ? La société a le droit de se protéger et donc il faudrait les enfermer à vie mais pas forcément dans une prison. Après, on a le choix, soit on se donne les moyens, soit effectivement, dès que quelqu'un pose problème, on le zigouille. Faut savoir ce qu'on veut...
2007-08-20 04:34:31
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Tout d'abord un bémol le coupable accuse un médecin mais rien n'est prouvé, il sera facile de remonter jusqu'à celui qui a fait l'ordonnance.
Quant à la remise en liberté de tous les pédophiles je suis contre, il devrait exister un après prison.....Ou les pédophiles seraient pris en charge et continuellement suivis.
Le système anglais a l'air de fonctionner, car enfermer à vie nous vaudrait d'être encore accuser de manquement aux droits de l'homme....Mais les droits des victimes sont toujours bafoués.
Ceux qui remettent en liberté sans soins et sans point de chute ces individus sont coupables en cas de récidive et devraient aller s'expliquer en jjustice. Avec tous les chômeurs que nous avons, il devrait être possible de trouver un hébergement pour ces individus, travail le jour et camisole chimique, plus somnifére la nuit.......Jamais de liberté, puisque souvent ils reconnaissent qu'ils sont malades...Malades de quoi?? d'obéir à leurs pulsions....c'est une maladie???plutôt un manque de recul sur soi même certains seront pédophiles d'autres tueurs le résultat c que la peine accomplie les juges les relâchent et jouent les ponce pilate, effectivement s'ils devaient rendre des comptes on pourrait espérer ne plus revoir de petit Enis....
2007-08-20 04:55:56
·
answer #4
·
answered by cybermaman 3
·
0⤊
0⤋
il aurait fallu réfléchir avant de remettre cet homme en liberté et de lui prescrire du viagra,mais je reste contre la peine de mort,cet homme doit être interné à vie
2007-08-20 04:33:32
·
answer #5
·
answered by edanel 4
·
1⤊
1⤋
la peine de mort de résoudrait rien il faut que tous ces pervers ne puissent jamais recommencer les juges qui remettent en liberté tous les gens dangereux devaient être poursuivis pour complicité et condamnés , je pense qu'ils réfléchiraient avant de les remettre en liberté. en France on va mettre en prison pour une barrette de shit ou un excès de vitesse mais on libère rapidement les tueurs en série, le pédophiles ou les violeurs
2007-08-20 04:29:49
·
answer #6
·
answered by kitcarson 5
·
1⤊
1⤋
prison à vie , avec une tenue distincte , ou il est écrit " je suis un pédophile récidiviste" .!=))
mis avec les autres prisonniers , qui s ' occuperont de son cas !=))
2007-08-20 04:33:49
·
answer #7
·
answered by cocorde1968 :=)) 7
·
2⤊
3⤋
Bonjour ,
Et oui et d'autre diront que nous sommes barbares . . . . .
Non mieux vaux les mettres en prison et leurs payer du Viagra , de toutes façons c'est pas eux c'est nous qui payons !
D'abord des familles détruites par le malheur qui leurs arrivent et de toutes façons elles aides aussi en payant pour queles condannés ait une "détention digne"
Et ont nous saoule avec sa , les pauvres vu l'états des prisons . . .
Moi je répond juste quand ils vont en prisons au bout de 5 ou 6 affaires ils n'y reste que tres peu !
Et certains arrivent a etre libéré pour bonne conduite , sa doit faire plaisir aux victimes ce termes là ?
Amicalement
2007-08-20 04:24:35
·
answer #8
·
answered by brooklyn0000018 4
·
0⤊
1⤋
je pense que ce type d'individu est malade (et c'est le mot). ils ont ne maladie (certain le dise eux même). il faut les mettre dans une prison ou un établissement à vie. en aucun cas il faut les relâcher car ils recommencent forcément (c'est plus fort qu'eux).
2007-08-20 04:23:37
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Moi pour ce genre de délit: tolérence zéro, comme avec le terrorisme. Moi je propose le plus simple: internement à vie pour ces malades avec camisole, chimique.
2007-08-20 04:26:23
·
answer #10
·
answered by Aldo Raine Kervelegan 6
·
0⤊
2⤋