Magouilles diverses, scandales politiques, malversations, corruption, etc. Tout porte à croire que notre justice est à deux vitesses.
Après l'affaire Méry, l'affaire Elf, le compte de Chirac au Japon, j'en passe et des meilleures, pensez-vous que, pour Clearstream aussi, on va amuser la galerie en ressortant régulièrement les boucs émissaires (comme Dumas, Devier-Joncourt et Sirven pour l'affaire Elf) et faire trainer les procédures?
Au passage, on peut citer l'affaire, assez ancienne maintenant mais néanmoins célèbre, de Victor-Emmanuel de Savoie, pour qui une parodie de justice avait été organisée en France: les victimes sont devenues les accusés et le duc a écopé d'une peine mineure! Scandaleux !!
2007-08-19 03:48:31 · 8 réponses · demandé par Chabert 3 dans Politique et gouvernement ➔ Police et application de la Loi
Je crois que la justice reste objective uniquement dans le cas se trouvent confrontées: des forces de pression du même niveau, des enjeux du même niveau, des intérêts du même niveau. exemple citoyen ordinaire contre citoyen ordinaire.
Dans pas mal de cas, utiliser la pression médiatique oblige la justice à plus d'objectivité (cas dévoilés par le Canard) ou le contraire (Affaire d'Outreau: le petit juge d'instruction n'est certes pas blanc mais il en aurait été tout autrement sans le matraquage médiatique lié à la pédophilie)
2007-08-19 07:01:49 · answer #1 · answered by brunohdf 7 · 1⤊ 0⤋
pour des dossiers classés secret défense ou secret d'état (comme Méry), effectivement la justice ne peut pas rester objective car trop de pressions....
sinon il suffit d'avoir de bons avocats... des Chirac et autres pourront s'en sortir grâce et uniquement à cela...
La preuve en est que De Villepin est embêté en ce moment, comme Tapi l'a été ou encore Pasqua... etc.... donc je ne vois pas ce que tu veux dire...
2007-08-19 12:33:54 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
qu'est ce que l'objectivité et qu'est ce que la vérité ? si tu réponds à ces interrogations, tu mériteras de passer à la postérité.
2007-08-19 12:11:50 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
non car si non la majorité des députes et sénateurs seraient en cabane
2007-08-19 11:12:05 · answer #4 · answered by Cépamoi 6 · 1⤊ 0⤋
Ben non, sinon chirac serait en prison, et pas seul !!!
.
2007-08-19 11:07:00 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
pas du tout s il n y avait pas la presse comme un certain journal dont je tairai le nom ces affaires passeraient bien vite aux oubliettes
2007-08-19 10:59:42 · answer #6 · answered by Berny 7 · 1⤊ 0⤋
Je ne répondrai que par un aphorisme de Gothe : "Sur Terre, il n'y a pas de Justice, il n'y a que des jugements."
2007-08-19 10:57:23 · answer #7 · answered by Raminagrobis- Γνῶθι σεαυτόν 7 · 1⤊ 0⤋
La justice ne peut être rendue par ses pères, seul un ou des êtres supérieures remplis de sagesse peuvent la rendre et non l'humain pour l'humain...(celui qui n'a pas pêché peut jeter la 1ère pierre...) une belle phrase même en la sortant de son contexte "religieux"...
2007-08-19 12:39:54 · answer #8 · answered by BLACKVADOR 2 · 0⤊ 0⤋