on parle de pénurie d'eau dans les années à venir. Pourquoi n'envisage t-on jamais de rendre l'eau de mer potable? Trop cher? Trop compliqué?
2007-08-18 18:23:45 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences et mathématiques ➔ Physique
Les usines de désalinisation coûtent effectivement cher; on parle de 2 à 2,5 milliards d'euros (a peu près le même coût qu'une centrale nucléaire) pour une grosse unité. Il existe 2 technologies mais la plus répandue est l'osmose inversée pour laquelle...il faut de l'énergie pour la faire tourner. Pour ce faire, on parle aujourd'hui d'unité photovoltaïque dont on sait qu'elle permette de produire l'équivalent d'une petite centrale pour une "faible" surface équipée. D'ailleurs, les nanotechnologies viennent à la rescousse du photovoltaïque en améliorant le rendement des piles.
Au delà des pays producteurs de pétrole, il est intéressant de noter que l'Espagne est dotée d'usines de désanilisation dans le Sud...pour la production des fruits et légumes qui envahissent tout de même d'autres marchés européens.
La France est très en retard par rapport à d'autres pays voisins pour les énergies renouvelables mais aussi pour l'eau. Une loi très récente vient d'être votée pour incorporer dans toute nouvelle construction la récupération de...l'eau de pluie, ainsi que cela est obligatoire en Allemagne.
Quant aux pays pauvres, au-delà des missions d'associations ou d'ONG pour construire des puits, on pourrait vraissemblablement espérer que des banques, dédiées à ce type d'opération, financent dans le futur de tels investissements (Banque Européenne de développement, id pour l'Afrique et pour l'Amérique Latine + la banque mondiale), avec, éventuellement des compagnies privées. Car la consommation de cette nouvelle eau potable ne se fera qu'à proximité des usines et un réseau, coutant cher, serait nécessaire.
2007-08-18 21:05:17 · answer #1 · answered by Cycle de Cyann 3 · 0⤊ 0⤋
Ce qui est paradoxale, c'est le cout de l'énergie, alors que le manque d'eau (actuellement) est dans les pays "écrasés" par le soleil.......
Alors c'est bien là qu'il faudrait mettre des km² de panneaux solaires pour fournir l'energie des usines de dessallements
2007-08-18 18:42:16 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
iamnokoo propose la bonne solution. encore faudrait-il qu'il y ait une réelle volonté des pays riches à aider les moins favorisés sans attendre un retour de bénéfice à court terme.
2007-08-18 18:48:07 · answer #3 · answered by Gérard V 6 · 2⤊ 0⤋
le dessalage de l'eau de mer existe déjà, les pays désertiques (qatar, arabie saoudite, etc) grâce aux pétrodollars en sont équipés, les usines coûtent chères à installer mais sûrement rentable à long terme. En France le monopole de l'eau rapporte beaucoup de revenu à certains groupes.
2007-08-18 19:37:53 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Cela existe (Les îles françaises de Saint Martin Saint Barths) l'utilise Mais cela coûte cher et ce n'est pas vraiment d'un goût acceptable.
Dans on entend Sarko vendre une centrale pour déstaliniser l'eau de Lybie cela fait rire. On peut recouvrir le désert de panneau solaire.
2007-08-18 18:50:38 · answer #5 · answered by jojolapin_99 7 · 1⤊ 0⤋
Le problème, c'est la pénurie d'eau potable !
Il y en a largement assez : il suffit d'arrêter de la gaspiller comme des malades.
2007-08-18 18:43:51 · answer #6 · answered by mémé léone 7 · 1⤊ 0⤋
Ca se fait deja! Des usines de desalinisation de l'eau existe dans certains pays riches ou l'eau douce manque
2007-08-18 18:31:38 · answer #7 · answered by franck einstein 7 · 1⤊ 0⤋
Pas besoin de se compliquer l. a. vie autant. Ici au Québec, à chaque heure, des trilliards de litres d'eau douce et organic provenant de nos rivières nordiques s'écoulent à l. a. mer et toute cette eau devient immédiatement salée. Pourquoi ne pas mettre des tanker à l'embouchure de ces rivières, ramasser cette eau et l. a. distribuer à ceux qui en ont besoin? Mais on peut pas, les écolos veulent pas.
2016-12-30 18:53:58 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
On ne peu pas a proprement parlé de penurie d'eua mais plutot a une penurie d'eau potable et douce. La quantité d'eau présente sur le globe (neige, nuage, ocean, fleuves, nappe phréatiques...) est et sera toujours la meme au fil des siecles et des millénaires. Mais son rapport eau douce potable/eau impropre va evoluer c'est pour cela qu'il faut préserver notre plus grand stock d'eau douce : les glaces polaires !
2007-08-18 21:09:06 · answer #9 · answered by catavanana 3 · 0⤊ 0⤋
A ta question, je réponds par une autre question :
Qu'est-ce qu'on fait du sel retiré : on le rejette à la mer ou on le stocke sur terre ?
Pour info, il y a plus de 2000 ans les rois ceylanais (ou Sri-Lankais) ont développé des réseaux de "tanks", réservoirs artificiels qui récupéraient l'eau des pluies de mousson afin que l' ile ne soit pas un désert les 6 autres mois de l'année.
En France, on n'a toujours pas pensé à de telles éventualités ?
2007-08-18 19:44:29 · answer #10 · answered by Ecume 5 · 0⤊ 0⤋
Bonjour. Stop au gaspillage surtout. Tapez dans GOOGLE et allez voir LETTRE ÉCRITE EN 2007. C'est très explicite. Et ca fait peur. Amicalement. Sylviane.
2007-08-18 19:20:06 · answer #11 · answered by Sylviane L 3 · 0⤊ 0⤋