Tatty esta respuesta me ha gustado mucho...
Ahora pregunto, ¿¿¿es por eso que los catolicos crearon las imagenes????
2007-08-18
14:04:58
·
5 respuestas
·
pregunta de
Starshine la mala
6
en
Sociedad y cultura
➔ Religión y espiritualidad
Mas bien por eso las utilizan
2007-08-18
14:07:49 ·
update #1
Y cuando mensione yo que los pobres son tontos o dejados?... vaya respuesta, ya ven moros con tranchetes!
2007-08-18
14:42:14 ·
update #2
Las piernas con deditos y todo?, que loco, deberian de pasear esa imagen por todo el mundo hay tanta gente sin piernas y otros miembros... o solo funciona con piernas???
2007-08-18
15:46:39 ·
update #3
Surgieron simplemente como arte visual, como vehículo de expresión para sacar un sentimiento interior que en este caso sería honrar y glorificar a Dios; el arte siempre ha sido un vehículo de expresión. Ya después fueron adquiriendo significados concretos. En el tiempo en el que se llevó a cabo la reforma protestante la alta jerarquía de la Iglesia tenía secuestrado el conocimiento teológico y de plano no dejaban que nadie tuviera acceso, los católicos comunes no sabian de teología, muchos no sabian leer y llevaban vidas simples, las imágenes eran el único medio de comunicación, la única forma de conocimiento a su alcance; esta medio feo decirlo pero es como cuando a un niño o a una persona poco instruida le parece más fácil comprender algo en un libro con dibujitos que en un texto, y las imágenes eran "ilustraciones" de la religión.
Lutero dijo esto del evangelio de los pobres porque los protestantes se separaron precisamente porque pensaban (y tenian razón) que el conocimiento debía de estar al alcance de todos y las imágenes eran símbolos de la mayoría católica poco instruida. Con el tiempo afortunadamente la iglesia cambió pero las imágenes continuan como tradición, y ya han adquirido significados tan concretos que son importantes para muchos católicos. Respecto a la prohibición de la biblia en Exodo, esta se escribió para diferenciar al pueblo hebreo de sus vecinos que eran politeistas, adoraban al sol, tenian estatuas de sus dioses, etc. Por eso precisamente dice que no se crearan imágenes de lo que está en el cielo o la tierra. Un ídolo sustituye a Dios por un dios pagano, nosotros al representar a Dios y a personas que han muerto en su gracia no infringimos ninguna ley bíblica
2007-08-18 14:53:46
·
answer #1
·
answered by Maritza 7
·
1⤊
0⤋
Todo este embrollo de los santos y las imágenes surgió cuando empezaron a nacer nuevas iglesias cristianas, lo usan mucho para reafirmar sus iglesias y descalificar a la católica. Si te fijas los primeros protestantes no calificaban las imágenes como abominación si no como el camino fácil de conocer a Dios y vaya que ellos sabian mucho de la biblia. No se si pueda agregar algo de lo que yan te han respondido pero creo que las imágenes son:
Una forma humana de expresar a Dios (obras de arte al fin y al cabo, esculturas)
Un método de enseñanza (si ves los vitrales de una iglesia puedes conocer una historia completa, si ves los símbolos que tiene un santo puedes saber lo que alcanzó durante su vida y seguir su ejemplo)
Un método de adoración y comunicación (así como los evangélicos adoran con himnos o los budistas prenden incienso para meditar así también una iglesia católica crea un ambiente solemne mediante esculturas)
Además a cierto tipo de personas con los sentimientos más a flor de piel les ayuda el poder "tocar algo" Mi abuela llora cada vez que toca los pies del Cristo de la iglesia y me dice "sufrió tanto por nosotros y mira como muchos le pagan" Y lo bíblico y de que Dios no quiere imágenes es para imágenes paganas y salió porque a Moises se le destramparon los judios en su ausencia y se pusieron a imitar a otros haciendo un becerro de oro; cualquier católico te distingue entre una imagen y un ídolo
jajajaja Martir Piadoso, donde está esa imagen de Benedicto???
2007-08-18 22:24:13
·
answer #2
·
answered by Capricho Azul 1
·
1⤊
0⤋
Basicamente si. Surgieron digamos como "contenedores de significados", cuando surgieron no todo el mundo tenía acceso al conocimiento teológico, muchos no sabian leer y no tenian acceso a la biblia y una imagen "dice más que mil palabras" Voy a poner un ejemplo tonto y algo trillado, pero es el mejor que se me ocurre ahora: cuando vemos un corazón atravesado por una flecha sabemos que quiere decir "amor", verlo nos transmite toda una serie de significados y emociones que son mucho más fáciles de entender que cualquier libro filosófico que explique el concepto. Lo mismo pasa con las imágenes, por ejemplo, San Judas Tadeo, patrono de las causas difíciles representa la tenacidad por alcanzar la gracia que tuvo San Judas en vida, cuando la gente ve la imagen siente esperanza y fuerza; son significados que se interiorizan durante la formación, son ya parte del inconsciente colectivo. Es por esto que para muchos católicos la imagen de Cristo crucificado transmite mucho más que cualquier texto (amor, entrega, sacrificio, perdón, etc.) No se si logre explicarlo bien, no soy católico, pero me gusta ver las cosas con objetividad sin meter juicios de mi religión (soy luterano)
2007-08-18 21:21:15
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Justamente el "poder" no lo tienen las imágenes sino el espÃritu que actúa por ella.
Ese poder se lo otorgamos nosotros cuando ponemos la fe en la imagen en lugar de en Dios... y de eso se trata la idolatrÃa.
"Imágenes si, Ãdolos no" , dice el tÃtulo de una prédica del sacerdote católico y predicador Salvador Gómez.
Sin embargo entre la imagen y la idolatrÃa a la imagen ( o a lo que la imagen representa) hay un paso tan mÃnimo que es preferible …
obedecer llanamente al mensaje de NO tener imágenes.
como Dios estableció al pueblo hebreo en el Sinai (Ex.20:4)
Si tu ojo derecho te es ocasión de caer, sácalo y échalo de ti…y si tu mano derecha te es ocasión de caer, córtala, y échala de ti … ( Mt.5:29-30)
Este pasaje se refiere al adulterio. Dios habla de “la adúltera” cuando se refiere a su pueblo infiel que se aparta de sus caminos haciendo Ãdolos y adorando imágenes.
Ojo con esto!
2007-08-19 01:17:49
·
answer #4
·
answered by CMonica 2
·
0⤊
0⤋
No entiendo porque de los pobres o necesariamente de los pobres, la imagenes son el representativo de algo o alguien y no tiene nada que ver con la clase social o el que téngas o nó dinero. En lo personal conozco personas muy adineradas que tienen imagenes grandes en su casa (Creo que una de ellas la trajeron de España) y las veneran grandemente y no por eso son tontos o dejados o se dejan engañar.
Saludos.
2007-08-18 21:35:13
·
answer #5
·
answered by carpol54 7
·
0⤊
1⤋