Según estudios estadísticos de Sachs y Warner existe una relación negativa entre la abundancia de recursos naturales y el crecimiento económico de los países.
Históricamente existen muchos casos que podrían servir de ejemplo tal como el de la España conquistadora, que aún cuando saqueó al máximo los recursos del Nuevo Mundo, finalmente su crecimiento se vio rezagado en comparación con países europeos que no contaban con esta ventaja y en cuyos territorios existía pobreza de recursos.
Una de las explicaciones de corte social que se han propuesto es la que se resume en la frase: “quien fácilmente se hace rico, fácilmente tiende a la pereza”. Otras explicaciones apuntan hacia la contraposición entre el sector primario (de recursos naturales) y el de las manufacturas. Los países basados en exportaciones de manufacturas obtienen mayores beneficios porque la demanda de este tipo de productos aumenta más rápidamente que la de los primarios. Además, según Hirschman, Seers y Baldwin, el sector manufacturero se encuentra a la delantera por su mayor y más compleja división del trabajo y lleva a un nivel de vida más alto por la generación de valor agregado.
Finalmente, otras posturas llegan a dos conclusiones importantes:
1. “La abundancia de recursos naturales tiende a incrementar la búsqueda de beneficios y, por lo tanto, la corrupción”.
2. “La abundancia de recursos naturales ha encaminado a los países en vías de desarrollo hacia el proteccionismo, lo cual resulta directamente en bajas tasas de inversión y/o bajas tasas de crecimiento, aún con el control de las tasas de inversión”.
Espero que esta información te sea de utilidad...
Se despide una amiga economista!! ;-)
2007-08-18 13:45:34
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
A mi me parece que los países más ricos ya pasaron por su período de ser abundantes en recursos naturales, en ese sentido pienso que son economías ya maduras. En cuanto a los países pobres pienso que todavía les falta camino por recorrer, los países ricos no es que se hicieron de la nada, seguro algún país rico hoy antes era pobre y abundante en recursos naturales. Sin embargo, hoy en día ese país es rico porque hizo las cosas bien y quizás también por un toque de suerte.
A los países pobres les falta desarrollar sus instituciones para poder aprovechar los recursos que tienen y quizás algún día poder ser ricos. Los países pobres tienen que enfrentar obstáculos que los países ricos no los tienen (pero que quizás los tuvieron)
2007-08-18 19:23:00
·
answer #2
·
answered by tracatra 2
·
2⤊
0⤋
Por eso precisamenete
xq los qe son ricos estan industrializados y necesitan meterias primas qe se obtienen de paises tercermundistas ...por eso encambio los pobres no cuentas ni con la tegnologia ni la educacion necesaria para tener buen provecho de los recursos naturales, asi qe prefieren someterse a ser dependientemente economicos de potencias mundiales.
sl2
2007-08-18 19:08:17
·
answer #3
·
answered by $m..♥©♀® 4
·
2⤊
0⤋
Porque los ricos se lo quitan a los pobres.
Es decir, son los imperios los que destrozan las economías de los países mas pobres robándoles sus recursos naturales.
Así llevan haciéndolo toda la vida Japón, EEUU, Inglaterra. Francia y otros cuantos.
Javier
2007-08-18 19:07:51
·
answer #4
·
answered by talkdome 7
·
4⤊
2⤋
Son varias cosas:
Actitud - Japon Suiza Noruega y otros respetan mucho a la naturaleza y los valores
Corrupcion - en los paises pobres la corrupcion a todos los niveles es altisima
Educacion - Entre menos educacion, mayores carencias y mayor corrupcion
Cohesion - En los paises pobres destacan las individualidades pero no se sabe trabajar en equipo, cada quien trabaja para si mismo y no le importa lo que pase con los demas
Confianza en las autoridades - Debido a la corrupcion no se tiene confianza en las autoridades y por lo mismo las instituciones no son respetadas, hay impunidad.
entre otras muchas cosas
2007-08-20 21:28:32
·
answer #5
·
answered by Classy 7
·
1⤊
0⤋
Dentro de las mejores respuestas estan las de fenix, nacion_quechua y cplx estos tres te han dicho, capital, trabajo e inversión, efectivimente estos tres son móviles para el crecimiento de un país sin embargo el más importante es el capital humano que se refiere a acumulación de conocimiento, por ejemplo Japón obviamente invirtió en capital físico (maquinas y otros), y en trabajo pero se dieron cuenta de que lo más importante es el conocimiento para producir dichas máquinas u otras mejores.
2007-08-20 15:52:47
·
answer #6
·
answered by mendelrodri 2
·
1⤊
0⤋
Porque hace falta $$$ inversión $$$ para trabajar esas riquezas naturales.
2007-08-19 22:54:24
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
por que suelen tener gobernantes que son o bien chorizos o dictadores!salu2
2007-08-19 04:30:45
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Existen varias teoría con respecto a tu duda, en el caso particular no podemos dar una solución exacta al problema dado que intervienen millones de variables, por ejemplo, la variabilidad del clima; el nivel educativo, la época, etc.
Con respecto a este fenómeno existe una teoría economómica basada en las riquezas naturales y clima, los cuales determinan a las poblaciones. La teoría asegura que los paises que están mas cercanos al ecuador presentarán mucho más grado de pobreza y retraso; esto se debe a que estas sociedades están llenas de riqueza natural y el clima es menos extremoso lo que representa que estas poblaciones no tengan que hacer un estudio exhaustivo de la gestión de los recursos, para resumir siempre ha sido más facil vivir ahí. Ej. Los acapulqueños.
En el otro extremo están las sociedades que viven en regiones pobres y extremosas, éstas tienen que gestionar y buscar el sustento para las generaciones lo que representa un esfuerzo extra en fuerza e ingenio para lograrlo. Esta necesidad y el difícil acceso a los recursos hacen que el hombre tenga que desarrollar técnicas (guerra, conquista, agrícolas, económicas) y herramientas para lograr la supervivencia o hegemonía.
Yo no apoyo totalmente esta teoría pero si creo que influyan de manera importante las regiones geográficas en la historia y desarrollo de las naciones.
Espero te ayude en algo. Saludos.
2007-08-19 03:08:51
·
answer #9
·
answered by Krizalidrj 2
·
1⤊
0⤋
Es asi porque el TRABAJO es la FUENTE DE RIQUEZA. En eso ya estaban de acuerdo el padre del capitalismo Adam Smith y el padre del Socialismo Carlos Marx hace más de 200 años!!!
2007-08-18 22:29:19
·
answer #10
·
answered by nacion_quechua 2
·
1⤊
0⤋
los países pobres son ricos en recursos naturales pero también con graves problemas sociales como la corrupción, muchos dirigentes políticos, , por llenarsen los bolsillos de dinero, se lo roban en lugar de invertirlo en el mejoramiento de la calidad de vida de su gente. No hay muchas fuentes de empleo y el desempleo genera pobreza y la pobreza violencia y tenemos un circulo de nunca acabar.
2007-08-18 21:06:10
·
answer #11
·
answered by mafla3 1
·
1⤊
0⤋