Un trou de la taille d'une carte de crédit, selon la NASA, "une majorité" de ses ingénieurs ont décidé qu'une réparation n'est pas nécessaire et que les astronautes pourront revenir sur terre sans danger le 22 août prochain. La catastrophe de Columbia en 2003 ne leur a donc pas servi de leçon ? La NASA est elle gérée par une majorité d'irresponsables ?
2007-08-17 21:34:00 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences et mathématiques ➔ Astronomie et espace
Bonjour...
Nous ne sommes bien évidemment pas à la place des ingénieurs Américains qui savent cependant fort probablement ce qu'ils font car en cas de nouveau "pépin" de "style Colombia", exit les crédits et l'aventure spatiale pourtant cruciale pour ce pays comme pour le reste du monde sera en "souffrance" pour de nombreuses années car l'opinion publique qui dans cette Grande démocratie qu'est l'Amérique,dicte constamment sa voie au congrés qui décide et elle ne pardonnerait pas à la NASA cette "erreur" annoncée !!...
2007-08-17 21:49:30 · answer #1 · answered by Obiwan 6 · 3⤊ 0⤋
C'est la position du trou qui fait la différence. Sur Columbia, le dommage était au bord d'attaque, qui est affronte un échauffement plus élevé que l'endroit où Endeavour a sont bouclier endommagé. Sur Endeavour, la brèche est au milieu du bouclier, un endroit plat, et localisé à côté d'une porte de train, un endroit ou peu de structure vulnérable se trouvent. L'échauffement local se diffusera en dessous, selon les tests de la NASA, sans causer de dommage.
En fait, il est plus que probable que ce genre de dommage soit arrivé avant 2003 sur d'autres navettes; mais à l'époque, on ne se souciait pas de vérifier ces choses.
2007-08-18 06:17:59 · answer #2 · answered by Vincent G 7 · 4⤊ 0⤋
Comme je ne suis pas ingénieur, et que je ne peux évaluer personnellement les risques de cette anomalie, comme la plupart d'entre nous, je présume, je n'ai d'autre possibilité que de m'en remettre entièrement aux experts de la NASA.
On verra bien. Si tout se passe bien, on dira que les experts avaient raison et tout le monde sablera le champagne. Si tout se passe mal, on dira qu'ils ont fait preuve d'irresponsabilité et ils iront pointer à l'ANPE de Houston.
2007-08-18 09:22:27 · answer #3 · answered by Alex43 5 · 2⤊ 0⤋
Quand un "morceau de mousse isolante d'une masse de dix grammes environ" cause une "entaille de 8,75 cm sur 5 cm, qui atteint la structure en aluminium se trouvant sous la tuile endommagée" au démarrage de la fusée. Je me demande comment déjà comment la navette peut rentrer dans l'atmosphère "à plus de vingt fois la vitesse du son" avec une "température [pouvant] atteindre 1.500 degrés Celsius à certains endroits du ventre de l'orbiteur en raison du frottement sur l'air."
Il faut dire que je ne suis pas ingénieur. Et puis les médias attendent qu'une chose : le crash.
Si la navette rentre sans encombre sans faire de blessés ou de morts, on passera à un autre fait divers morbide. Comme d'habitude.
2007-08-18 04:57:05 · answer #4 · answered by joma74fr 5 · 1⤊ 0⤋
Il est en effet inacceptable de laisser un tel pbm sans solution, surtout depuis qu'on a vu le résultat d'une telle négligence (incompétence).
Les responsables de cette agence, auraient dû comprendre que leur crédibilité s'est totalement "envolée" depuis qu'ils ont perdu 2 navettes.
Et visiblement, aucun enseignement ne semble avoir été tiré de telles catastrophes.
Une seule consigne: "éjection" des responsables pour mise en danger de la vie d'autrui.
En tout cas, les astronautes d'aujourd'hui n'étant plus des militaires, tenus à l'obéissance, si j'étais l'un d'entre eux, je refuserais purement et simplement de revenir sur Terre avec une navette en train de partir en morceau.
Bonne chance pour le vol retour.
2007-08-18 04:55:18 · answer #5 · answered by coolfox_31 2 · 1⤊ 0⤋
Soi disant que ce serait trop risqué de réparer le bouclier thermique.
Ca me parait plus risqué de faire rentrer dans l'atmosphère une navette endommagée mais bon c'est des experts a la NASA. Ils n'ont bousillé que 2 navettes sur 5.
2007-08-18 04:47:11 · answer #6 · answered by Agent Fox Mulder 6 · 1⤊ 0⤋
TU SAIS , Steevy et Pascal Sevran vivent depuis longtemps avec un trou de 15 cm de diamètre et ils s'en portent pas plus mal , alors est si grave que cela?
bonne journée l'ami
2007-08-18 04:42:19 · answer #7 · answered by malauxdents 2 · 4⤊ 3⤋
File moi une vieille poêle téfal et un pyrograveur je vais t'arranger ça en cinq sec poulet !
Bisous la tête en bas accroché à un piton d'une falaise surplombant la Loire en crûe et infestée de pirahnas.
2007-08-19 17:45:17 · answer #8 · answered by Calinou, since 2006 5 · 0⤊ 0⤋
Indépendamment de ton pseudo qui montre que tu es un mec hyper modeste, je pense que justement, vu la catastrophe de Columbia, les ingénieurs de la NASA ont surement fait travailler leur neurones un peu plus que toi.
Fais leur confiance, ils n'ont pas du tout envie de perdre une DEUXIEME civile dans leur navette : cela sonnerait le glas de tout lancement de navettes spatiales et ils se retrouveraient tous au chômage...
2007-08-18 10:50:59 · answer #9 · answered by Thomas W 5 · 1⤊ 1⤋
Sais pas mais ils s'y connaissent certainement mieux que toi.
Ils n'ont aucun interet à faire flamber une navette, au risque de perdre leur budgets et leur boulot.
2007-08-18 04:44:55 · answer #10 · answered by Froquefeller IV 3 · 1⤊ 1⤋