desde tu mas humilde opinion
2007-08-17 10:35:17 · 20 respuestas · pregunta de otro 6 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Si van con la intención de inculcarle valores pues sí que adopten. Malo que los niños vivieran con personas ya sean solteras o casadas que sean sin valores, explotadores, abusivos. O malo que tuvieran que vivir en la calle eso sí es una infamia.
Si alguien soltero o soltera quiere adoptar que no le haga caso a la chusma prejuiciosa. Que le haga caso a su consciencia que eso de adoptar de buena intención es algo que requiere mucho valor y buena consciencia.
2007-08-18 11:17:10 · answer #1 · answered by RGB. 4 · 0⤊ 0⤋
Claro que sí! es mejor un padre o una madre solteros,que le den mucho amor, que no tener ninguno de ellos que lo ame y proteja.
Besos
Contra el mal...¡La Hormiga Ateómica!
2007-08-17 18:31:29 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
y por que no si son capaces de dar amor y un hogar a un niño que lo necesita por que no dar felicidad a un niño sin familia
2007-08-17 13:31:17 · answer #3 · answered by extrema1_1 3 · 2⤊ 0⤋
yo creo que si! digo de que se quede sin quien lo quiera a que alguien le de una vida bonita y con amor... por que no?
yo creo que el problema no es ese si no la gente prejuiciosa! q luego no lo ven bien por que la educación y las costumbres y sha la la cuando al fin y al cabo lo que hace la diferencia en la vida de la gente es el amor...
Gracias al amor una vida puede ser muy buena o gracias a la falta de él una vida llena de carencias!
Saludos
2007-08-17 10:42:57 · answer #4 · answered by xoX RockCow Xox 5 · 2⤊ 0⤋
Porque estaria mal?
2007-08-17 10:38:59 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
¿Por qué no? También las solteras; También los viudos o viudas; divorciados o divorciadas. El punto fundamental, es darle padre o madre a un niño o niña. La legislación debe ser amplia en este campo y no restrictiva. ¿ Qué hace un niño abandonado, sin otra perspectiva que pobreza y con ello hambre, abandono social sin escuela, sin ninguna otra posibilidad en este mundo tan materialista, en que todo es la posesión de bienes y no el logro de la persona integral?. Podría ser que el adoptante no sea la persona ideal pues en el comportamiento de los seres humanos hay adefesios, pero se´puede intentar darle mayor coherencia a la ley, estableciendo requisitos fundamentales para acceder a la adopción. Lo demás, como siempre, es esperanza de vivir en plenitud, al igual que con los hijos de sangre.
2007-08-17 10:57:50 · answer #6 · answered by Rogelio R 3 · 1⤊ 0⤋
Si adoptar significa dar contención,amor y una vida mejor ...Bienvenida la adopción....
2007-08-17 10:47:01 · answer #7 · answered by agusan019 4 · 1⤊ 0⤋
si que esta bien, el matrimonio, no es garantía de felicidad, muchas veces esos matrimonios adoptantes terminan separándose y los adoptados otra ves a la deriva. por eso no lo veo mal.
2007-08-17 10:43:58 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
El niño merece tener padre y madre adoptiva, si se puede. Creo que hay que darle la prioridad a las parejas hetero, aunque no necesariamente estén casados. Pero si no aparecen y la adopción es imperiosa, no veo nada malo en que adopte un soltero solo, siempre que demuestre solvencia económica, moral y pueda encargarse tiempo completo del niño, porque si lo va a dejar en una guardería, entonces QUE SIGA EN EL ORFANATO, no tiene mucha diferencia. Si se dan estas condiciones no veo mal que así sea, al fin y al cabo, hay madres solteras o padres viudos, que se encuentran solos con sus hijos y no por eso se los quita....
2007-08-17 10:43:34 · answer #9 · answered by El flaco 5 · 1⤊ 0⤋
si tienen el tiempo, los medios y la dedicación para ello... porque no?
2007-08-17 10:42:03 · answer #10 · answered by r@ge - just me and myself 6 · 1⤊ 0⤋
Adoptar un niño creo q es uno de los actos de amor más hermosos q alguien pueda hacer. Y ser soltero no veo x q tenga q ser un impedimento!!
2007-08-17 10:41:44 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋