D'prèa Joannes Kepler
2007-08-17 05:29:59 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences et mathématiques ➔ Sciences et mathématiques - Divers
L'atome n'est ni sphérique ni elliptique;
cela dépend de plusieurs paramètres comme:
- le nombre de protons ;
- la température ;
- les interactions ;
etc.
Il peut même avoir la forme d'une poire!
Vous cherchez la preuve de mon affirmation?
Cliquer dans les deux liens ci-dessus...
Il y avait aussi une explication dans le même sens dans la revue "La recherche" je crois mais je ne m'en souvient plus!
2007-08-18 17:57:12 · answer #1 · answered by Notre Futur compte aussi 3 · 0⤊ 0⤋
Ni l'un ni l'autre : la mécanique quantique donne des niveaux auxquels sont associées des probabilités. L'image orbitale est une vulgarisation correspondant assez peu avec la "réalité" atomique.
2007-08-17 13:15:05 · answer #2 · answered by Obelix 7 · 1⤊ 0⤋
Je sais que la terre à une orbite elliptique . On déduit la circulation d'un atome (aplati , comme la terre ?). Son noyau , comment est-il ? .Les gents disent souvent "y'a queque chose qu'y tourne pas rond !" Donc les orbites d'un atome sont elliptiques (à condition qu'il ait plusieurs orbites) .
2007-08-18 14:45:20 · answer #3 · answered by Vil Brequin 3 · 0⤊ 0⤋
Ni l une ni l autre. La trajectoire des électrons est déjà un non sens en soi. Les électrons n'ont pas de trajectoire pas comme les planètes. Il serait un petit peu plus "juste" de dire qu'un électron lorsqu'il se trouve autour d'un noyau se comporte un peu comme l'atmosphère autour d'une planète même si cette "couche nuageuse" se situe très loin. L'électron est partout et nulle part en même temps autour du noyau. C'est l'un des résultats de la mécanique quantique qui va à l'encontre de notre sens commun.
Le modèle des orbites circulaires vient de N. BOHR (début du XX siècle). Ce modèle permet même si il est approximatif d'expliquer tout de même pas mal de chose.
2007-08-17 17:59:36 · answer #4 · answered by mistermagoofr 2 · 0⤊ 0⤋
pour moi c'est des probabilités de présence des électrons à une certaine distance du noyau
2007-08-17 17:31:03 · answer #5 · answered by ??? 1 · 0⤊ 0⤋
Le terme "orbitales" est plus employé qu'orbites.
Cela n'a rien à voir avec les orbites des planètes autour du Soleil.
Tu pourras voir des représentations des orbitales ici
http://hrsbstaff.ednet.ns.ca/schof/chimie/chimie11/nombres_quantiques.htm
2007-08-17 14:54:32 · answer #6 · answered by labolycee 2 · 0⤊ 0⤋
Ah bon elles ne sont pas plates? Ne me dites pas que la Terre est ronde tant que vous y etes! ;o)
2007-08-17 12:55:28 · answer #7 · answered by Mandib 7 · 0⤊ 0⤋
Kepler n'etait pas un specialiste de la mécanique quantique.
2007-08-17 12:38:49 · answer #8 · answered by Agent Fox Mulder 6 · 0⤊ 0⤋
circulaires bien sur
2007-08-17 12:41:37 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋