Je suis tres etonne de voir que, a de tres rares exceptions, remarquables et remarquees, cette question n'a pas rencontre d'enthousiasme dans vos rangs:
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Akth0izAbA7G4lYW2Dsr.xY4Agx.?qid=20070816101128AAdxH9W
Faut-il en conclure que l'accusation bien souvent portee comme quoi les opposants ne proposent jamais rien, soudain devient tout aussi pertinente pour la majorite?
2007-08-17 05:01:56 · 5 réponses · demandé par yann khaderخضر 7 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Je ne peux choisir de meilleure reponse. Nous le ferons ensemble?
Liebskind qui a raison de nous alerter a propos des creationnistes,
Robin des bois qui a le courage de repondre a mon interrogation et a celle de Shahrazade,
... mon amie, Cebria l, bien sur...
Toutes les reponses sont de qualite. Et le precieux Miranum 27, en toute simplicite, poetique et decale...
2007-08-19 02:19:04 · update #1
Je n'avais pas vu sa question. Je ne peux pas être partout à la fois.
Je souhaite une école où 100% des profs soient face aux éléves (et non pas dans des rectorats pour des missions bateaux ou sans affectations) car cela nous permettrait d'avoir d'une part moins de profs et d'autres part des classes moins chargées.
Je souhaite une école où les profs du secondaire fassent 2h de plus par semaine...Cela représenterait l'équivalent de 50 000 postes (chiffre calculé par Luc Ferry, pas Jules attention).
Je souhaite une école où de nouvelles techniques d'enseignement sur le modéle finlandais (le meilleur du monde) soient appliquées. Et où les IUFM ne soient plus tenus par des mandarins syndicalistes qui vivent complétement déconnectés de la réalité et enseignent absolument n'importe quoi.
Je souhaite ensuite une école où l'autorité du professeur soit restaurée et dont les parents d'éléves se placent systématiquement du coté de l'équipe pédagogique et non pas du coté de leur gosses quand ceux ci créent des troubles.
Voilà.
Segelflieger: et Royal qui place tous ses enfants dans le privé?
Mme de Stael: il ne me semble pas que les conditions de travail soient si différentes. Les classes sont sensiblement identiques en nombre d'éléves et le nombre d'heures d'enseignement également. Ce qui différe est la méthodologie d'une part et peut être l'autorité (pour garantir la tranquillité d'apprentissage) de l'autre. Il n'y a pas de très grande différence de PIB par habitant entre nos deux pays. En tout cas pas de fondamentale (25000 $ pour la Finlande contre 24000$ pour nous en 2002). Et dans le lien Wiki j'apprends même que la France consacre 6,9% de son PIB à l'enseignement alors que la Finlande n'en consacre que 6,2%...Ce n'est donc pas non plus un problème de moyens.
2007-08-17 05:16:05 · answer #1 · answered by Désert des Tartares ♥ Sarko;) 6 · 4⤊ 1⤋
ROBIN, en théorie je suis tout à fait d'accord pour l'exemple Finlandais ! mais vous oubliez une seule chose c'est que la Finlande à 5,2 millions d'habitants et la France 62 millions !! Donc que proposeriez vous pour gérer cet écart ??? d'autre part le PIB finlandais est bien plus élevé que le notre !!
Mais sinon je suis d'accord avec vous, pour les relations, parents, élèves, professeurs !! et LIEBSKIND a raison également dans ce qu'il dit !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Finlande
http://www.studentsoftheworld.info/informations_pays.php?Pays=FIN&Opt=economie
2007-08-17 12:21:36 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
Mon cher Yann, l'éducation, au sens où je l'entends, c'est à dire l'école de la République, de l'égalité des chances, de la laïcité, de la gratuité, n'a jamais été la tasse de thé de la droite. L'histoire l'a depuis Jules Ferry largement démontré...et ce silence est le plus éloquent des discours quant aux intentions de nos dirigeants face à l'Education nationale, plus considérée comme un repaire de socialistes que comme le lieu où se construit l'avenir de notre société.
2007-08-17 16:43:51 · answer #3 · answered by 0 4 · 2⤊ 0⤋
Mitterrand avait raison de vouloir sabrer l'école privée!
Dommage qu'il est pas tenu bon!
ça nous aurait permis de nous débarasser définitivement de toutes les religions dans toutes les écoles!
Quand on voit le fatras d'imbécilité qui rappliquent avec les créationistes, on se dit que c'est pas prudent d'avoir encore des religieux dans les écoles!
2007-08-17 12:08:44 · answer #4 · answered by levaner 6 · 5⤊ 3⤋
moi+ politique=0
2007-08-17 17:57:18 · answer #5 · answered by tamtam 5 · 1⤊ 0⤋
Parce que pour eux l'école idéale c'est :
-Le Top pour leurs enfants, payant bien évidemment
-Le minimum pour ceux qui n'ont pas les moyens : il faut bien une classe d'ouvriers pour faire tourner les usines non ?
Mais ça ils n'oseront pas l'avouer ouvertement.
Pas encore assez décomplexés !
Bon OK j'ai mérité ces pouces en bas. Mais si on n'a même plus le droit de caricaturer maintenant !!!
A noter : j'ai participé à une manif de droite, pour "l'école libre" en 1984, on était 2 millions dans la rue à Versailles.
C'était une autre époque, et j'étais tout gamin, don cje suivais le mouvement.
Donc quand on touche à l'école privée ils savent ce qu'ils ne veulent pas en tout cas.
@Robin
Ais je écrit une seule fois que Royal représentait le modèle qu'il fallait suivre ?
C'est marrant ça de revenir à ce sujet alors que personne ne parle d'elle, c'est une fixation ?
2007-08-17 12:17:56 · answer #6 · answered by Segel 7 · 3⤊ 2⤋