La déduction des intérêts des emprunts immobiliers censurée par le conseil Constitutionnel !
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-945138,0.html
C'est bête, hein ?
PS : Je reformule une question qui m'a valu l'ire des spécialistes du droit fiscal de Q/R...
2007-08-17 04:25:59 · 20 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Merci beaucoup THEMIS !!!
Alors que je m'empêtrais dans des explications pour dire en beaucoup plus mal ce que tu dis ici de façon limpide !
Superbe démonstration !
2007-08-17 05:24:03 · update #1
Yes Babylon le troll : c'est çui qui dit qui est !
2007-08-17 05:31:10 · update #2
Oh, voyons, c'est pas gentil de se moquer... Imagine, il y a des gens qui dépriment en ce moment : ils viennent de s'apercevoir que les promesses électorales de Sarkozy étaient des... promesses électorales! Donc des paroles en l'air. Tu te rends compte de leur désillusion? Un peu de pitié pour eux, s'il te plaît...
PS : la décision du CC est bien basée sur la rupture d'égalité devant l'impôt des citoyens. Donc, en cela, tes "spécialistes du droit" avaient raison. Mais cette rupture d'égalité est due à la rétroactivité de la loi. Donc, tu n'avais pas tort. En fait, il y a violation de deux principes fondamentaux, mais une seule suffisait pour permettre la censure de la mesure. Et qu'on ne vienne pas me dire que notre président adoré, avocat (fiscaliste, je crois, mais je peux me tromper...) de renom, est passé à côté de cette double violation pendant les mois durant lesquels a eu lieu sa campagne! Un moment d'égarement, peut-être?...
2007-08-17 04:59:24 · answer #1 · answered by Themis 2 · 8⤊ 4⤋
De toute façon, quelle intérêt, cette déduction des intérêtes, c'est encore une mesurette.
Compte tenu du prix de plus en plus élevé de l'immobilier, de la masse croissante de travailleurs qui vétègent au smic et du coût de la vie qui grimpe plus vite que la hausse des salaires, faut pas rêver, mais l'argument de campagne de Sarko prétendant que tous les travailleurs français ont le droit de devenir propriétaire s'ils le souhaitent, c'est du vent pour la plupart d'entre nous.
2007-08-17 04:42:35 · answer #2 · answered by Yzavéka 7 · 11⤊ 2⤋
Dans le cul Lulu! Enfin, quand tu vas voir sur les sites spécialisés, ils te disent bien que ça ne va pas apporter grand chose, et que le plus gros effet sera surtout psychologique.....
2007-08-17 04:31:28 · answer #3 · answered by Skartapuce 4 · 12⤊ 3⤋
ca y est ca commence les promesses non tenu il va nous foutre encore plus dans la m.... sarko!
2007-08-17 04:29:51 · answer #4 · answered by airnico21 1 · 12⤊ 7⤋
Le pire en 2011,notre President fera toujours de nouvelles PROMESSES que les COCUS de l'U M P continurons a GOBE ????
2007-08-17 07:23:19 · answer #5 · answered by Anonymous · 7⤊ 4⤋
Comme SKARTAPUCE !! lol !! pas mieux !!! rien à ajouter !!
2007-08-17 04:41:14 · answer #6 · answered by Anonymous · 8⤊ 5⤋
Et ce n'est qu'un début...
"les promesses n'engagent que ceux qui y croient" !
Charles Pasque
2007-08-17 04:36:58 · answer #7 · answered by Anonymous · 8⤊ 5⤋
Jubilatoire :)
2007-08-17 04:31:03 · answer #8 · answered by Agathe 5 · 8⤊ 5⤋
Ne parle pas de se qui fâche et qui tourne encore plus le couteau dans la plaît
2007-08-17 04:30:34 · answer #9 · answered by Aurélie (tchataurelie) 5 · 8⤊ 5⤋
J'adore ton " c'est bête hein ! A mon avis, " les gauchistes " comme ils disent, n'aurait pas voté pour lui, attirés par cette déduction des intérêts des emprunts immobiliers. Mais dit donc, cette année 2007, pas d'impôts sur la fortune non plus, je n'en ai pas entendu parler. Je ne l'ai jamais payée, mais je suis obligée de la préparer, au cas où. ( mon mari avait une entreprise , la vente, de l'entreprise plus l' atelier, le bureau, )
c'est notre johnny national qui va être content! va rester en France!
2007-08-17 06:39:14 · answer #10 · answered by claire de lune 7 · 2⤊ 0⤋