Tous fichés!
Hommes, Femmes enfants tout le monde doit y passer!
ET avec eux les descendants et ascendants, car la signature génétique est héréditaire!
Ca fait combien au total??
2007-08-16 07:33:00 · 10 réponses · demandé par Phil (+) 5 dans Politique et gouvernement ➔ Police et application de la Loi
@Domil314: Non, nous avons grosso modo 50% de chacun de nos parents et 25% de nos grand parents et c'est pareil pour nos enfants, donc oui la signature est unique, et oui elle permet de traquer toute la famille.
2007-08-16 09:06:32 · update #1
@Helmana1: oui je suis d'accords d'ailleurs la loi a été voté en ce sens, mais le problème c'est l'abus... n'importe quel personne qui entre dans un comissariat peut être fiché sans facilement pouvoir refuser... 300000 c'est énorme!
2007-08-16 09:08:46 · update #2
@toto: constructif, surtout la faute d'orthographe. J'imagine les gros titres: notre sécurité ne tient qu'à un cheveu ...
2007-08-16 11:24:48 · update #3
@Saghya, mais si sous couvert de lutte contre la pedophilie nous sommes tous fichés, est ce honnête? Sachant qu'un référendum permettrait de dissoudre la polémique, pour ou contre le fichage systématique ...
2007-08-16 22:13:57 · update #4
Je refuserais toujours ce genre de prélèvement sur ma fille, tant qu'elle ne sera pas majeure !! mais c'est quoi là ?? big Brother ???
Et de la façon dont est organisé le fichier des empreintes génétiques, je ne suis même pas certaine qu'il sera efficace à 100% !! c'est toujours à la demande d'un juge !!
2007-08-16 07:44:15 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 5⤋
En tout cas ça a permis de retrouver un certain nombre de violeurs et, aussi d'innocenter des personnes accusées à tort.
Que préfères tu ? Le fichage qui permet la justice ou le non fichage qui laisse la place libre au délit de sale gueule et à l'arbitraire ?
2007-08-16 14:44:00 · answer #2 · answered by Al91 7 · 6⤊ 0⤋
Je vais peut être vous choquer ....je trouve que pour toute
personne ayant commis un GRAVE délit ...c'est normal !
Je pense, bien sûr aux délits sexuels ...ils sont très
nombreux !
Nous aurions eu cette possibilité , le pauvre RANUCCI
n'aurait pas été exécuté ....ça parait utile, oui ...
La famille n'a rien à voir là-dedans .... n'exagérons pas !
2007-08-16 14:45:54 · answer #3 · answered by helmana1 Collectif Palestine92 7 · 5⤊ 1⤋
en fait, j'ai du mal a comprendre pourquoi toute la population n'est pas enregistrée en ADN ; je pense que, a la naissance, tous les bébés ont un test sanguin, et qu'il serait tres facile alors de les enregistrer;
ainsi, qu'ils soient un jour victime ou bourreau, il serait facile de les identifier
de meme pour le reste de la population, personnellement je n'ai rien a me reprocher et si on me demandait demain de donner un peu de mon adn pour remplir un fichier national ou europeen c'est sans hésiter que j'accepterais
ceux qui refusent m'interpelle, car je me demande ce qu'ils ont a se reprocher ;
il me semble évident qu'on doit impérativement ficher toutes les personnes qui mettent un pied en prison pour des affaires criminelles (j'inclu evidement les pédophiles et violeurs )
2007-08-16 14:44:47 · answer #4 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
Euh encore je comprends que certains puissent raler lorsque l'on parle de mise en place de caméras de surveillance mais au niveau empreintre génétique je ne vois pas où est le problème de flicage.
Les recherches d'ADN ne sont effectuées que sur des scènes de crimes (viols, meurtres...) donc même si on est fiché, ce n'est pas du flicage...
2007-08-16 14:44:10 · answer #5 · answered by Rapo (+) 6 · 4⤊ 0⤋
La signature n'est pas héréditaire, sinon, les enfants auraient la même que les parents. Elle est au contraire unique.
Comme tout fichier, je ne suis pas contre, si sa gestion est confiée à l'admnistration de la justice et que la police ne puisse pas le consulter sans autorisation du juge d'instruction chargé de l'affaire sur laquelle ils enquêtent.
Le problème actuel est qu'on ne sait pas exactement ce qui est et sera fait de ce fichier, et sa gestion n'est pas saine dans un état de droit (ça devrait être un fichier judiciaire et non policier)
Non, vous vous trompez, ce qui est gardé c'est l'empreinte génétique et non la carte génétique (qu'on ne sait pas faire), Lisez : http://www.assemblee-nationale.fr/rap-oecst/empreintes_genetiques/r3121-1.asp
2007-08-16 15:02:38 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
déjà tu pourrais mettre un "s" à prélèvement ensuite, 300000 ce n'est pas assez, il faudrait le faire par exemple à chaque renouvellement de carte d'identité ou de passeport - en cas d'accident, de disparition ça pourrait aider l'enquête si l'on retrouve un cheveux...
2007-08-16 18:11:12 · answer #7 · answered by totodu94 3 · 1⤊ 0⤋
Et l'équipe de SARKO aussi, si oui moi aussi!!!!!!
2007-08-16 15:54:52 · answer #8 · answered by Abdelkader K 5 · 1⤊ 0⤋
300000 nombre unsuffisant pour traquer et identifier tous les criminels. Le prélèvement d'ADN doit généralisé au niveau de toutes les familles de la nation entière.
2007-08-19 08:30:50 · answer #9 · answered by sifouzizou 3 · 0⤊ 0⤋
T'es complètement parano! 300 000, c'est encore peu comparé aux 3 000 000 en Grande Bretagne.
Si tous le monde était prélevé, cela permettrait d'éviter les erreurs judiciaires et d'en résoudre un bon paquet.
As tu déjà assisté à une recherche par empreinte digitale en France ? Hé bien, on est loin des "Experts de TF1".
Il s'agit de faire concorder deux numéros, et les gens qui font ces recherches n'ont jamais accès aux identités des mis en cause, pour supprimer toute influence, ou le fameux délit de faciès.
Je trouve qu'une bonne partie de médisants ignorent beaucoup de choses et font des montagnes de pas grand chose.
2007-08-17 03:29:37 · answer #10 · answered by SHAGYA 4 · 0⤊ 0⤋