Les juges n'ont pas le pouvoir absolu, quand ils condamnent quelqu'un ils le font en fonction de lois qui ont été votées par les représentants du peuple français.
2007-08-16 06:53:09
·
answer #1
·
answered by mémé léone 7
·
0⤊
1⤋
C'est une caste à part. Et comme toute caste, elle n'oeuvre qu'à guichet fermé !
Quant à rendre des comptes ...
.
2007-08-16 14:04:12
·
answer #2
·
answered by Ghislain 4
·
1⤊
0⤋
le juge Burgaud a même eu une promotion c'est -y pas beau ça !............. il a même touché une prime au mérite de 8 % de son salaire !...............
ha ! elle est belle la justice !............
sans parler du salo.ard sorti début juillet de prison.... et qui s'est permis des sévices sur un pitchoun de 5 ans hier ...... il n'aurait jamais du sortir de prison!.....
2007-08-16 13:54:57
·
answer #3
·
answered by MamieB suspendue 2 fois !.... 7
·
3⤊
2⤋
Il existe un nombre impressionnant d'artifices permettant à l'administration d'écarter un fonctionnaire! Exemple la promotion déguisée vous orientant vers l'oubli à perpétuité!
2007-08-17 01:23:53
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
La justice devrait être privatisée, comme l'armée et l'éducation. Les bons juges resteraient, les mauvais seraient dégagés.
Dès lors que vous commettez une faute, vous devez l'assumer et rendre des comptes, quite à en payer un prix trèz cher. Malheureusement, le statut du fonctionnaire le protège de toutes ses erreurs. On l'a vu avec l'affaire d'Outreau : un bide total avec des innocents morts à la clé. Le juge d'instruction a-t-il eu des problèmes ? Non. S'est -il excusé ? Non. Est-il toujours en poste ? Oui. C'est donc l'hôpital qui se fout la charité. Les juges qui sont sensés rendre la justice sont les premiers à s'assoier sur ses principes. Un monde orwellien.
2007-08-16 14:01:33
·
answer #5
·
answered by lib31 3
·
0⤊
0⤋
Il est difficile de sanctionner un juge car celui-ci représente la justice. Alors, forcément, il se doit de se montrer droit.
Il est assez incompréhensible qu'un juge sorte de la loi (ou du droit chemin, comme vous préférez). Et si un juge devait faire ça, ça serait très mal vu pour la justice qui doit donner une bonne image d'elle. Ses représentants se doivent de donner l'exemple.
C'est pour cela que quand un juge fait des délits, l'affaire est "étouffée".
2007-08-16 14:00:17
·
answer #6
·
answered by luna1983 1
·
0⤊
0⤋
Devant les horreurs qu'à du subir le petit garçon de Roubaix, je suis d'accord avec ce que tu dis. Ce soir j'ai le coeur révolté parce qu'un petit garçon qui faisait confiance aux adultes, a du subir des sévice sexuels, et surtout parce qu'un juge avait remis en liberté un pédophile, sans surveillance particulière quoiqu'on en dise!
Oui les juges doivent rendre compte, surtout si l'on se souvient de l'attitude pitoyable et à certains moments arrogante du juge dans l'affaire d'Outreau!
2007-08-16 13:59:52
·
answer #7
·
answered by Banjo rêveur 7
·
0⤊
0⤋
l'administration règle ses problèmes en interne , sanctionne quand elle le juge utile, dans la discrétion . en règle générale, ces sanctions ne sont communiquées qu'aux intéressés
2007-08-16 13:53:16
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋