1:1=un chiffre avec une virgule situé entre 0 et 1, mais pas une valeur positive qui nous mène vers l'exactitude. Pour être exacte, cette valeur 1 doit correspondre au zéro car dans tout système il y a entropie, or là on suppose un environnement stable et positif alors que l'on constate que toute entreprise tend vers la faillite à un moment donné de sa vie (enthropie, asphyxie..., le black out). Si on admet le fait que Dieu ne divise pas, mais il unit; il ne divise pas, il partage...alors on devrait nier la division car pour moi, 1:1=0? ou =1 ou -1.
Le corps et l'âme, l'esprit ne font qu'un, si on les divise, il risque d'y avoir problème... Pour moi cette ouverture entre le 0 et le 1 correspond à un trou d'aération, une marmite à préssion qui finit par exploser.
C'est ce que mon intelligence n'intègre pas bien que je l'ai appilqué plusieurs fois. Toute réponse est la bienvenue car toujours utile pour comprendre comment les autres fonctionnent pour admettre ou réfuter. Merçi.
2007-08-15 17:36:09 · 5 réponses · demandé par On nous tue autrement: vôter 3 dans Sciences et mathématiques ➔ Sciences et mathématiques - Divers
la division ça consiste à partager quelque chose de concret en plusieurs parties
par exemple un gateau divisé en autant de parts qu'il y a d'invités
on a donc une différence de nature entre les deux côtés de la division
la chose divisée c'est concret
le diviseur c'est un nombre
maintenant, il y a des choses qui ne se divisent pas, quelque soient le nombre de parts qu'on peut en faire
si les invités écoutent de la musique (ou regardent un film)
la musique n'est pas divisée comme si chacun n'en écoutait qu'une partie
c'est parce que la nature de la chose à diviser n'est pas partageable
dans ton explication d'ame ou de dieu, c'est pareil
ça n'est pas divisible dans le sens que c'est pas un objet matériel (comme un gateau)
donc même si on est plusieurs à partager ce genre de choses, ça reste toujours une seule chose
enfin, pour ce qui est de distinguer le corps de l'ame de l'esprit
il faut savoir de quoi on parle
de la définition des termes qu'on emploit
parce que ce sont des "mots" à la base
ils ne représentent donc que la signification qu'on leur donne
(c'est comme passé, présent, futur, ce sont des mots)
on peut prendre plein d'exemples dans le même genre du moment qu'on utilise un terme qui désigne un concept abstrait
par exemple qu'est-ce qu'un "paysage", est-ce qu'on peut le diviser ou le partager ou même, dire qu'il n'en est pas un?
qu'est-ce que l'art?
qu'est-ce que la beauté?
toutes ces choses ne peuvent ni se mesurer, ni donc se diviser
on peut dire que plusieurs objets sont de l'art mais on peut pas diviser l'art en fonction du nombre d'objets
on peut juste dire que d'un point de vue personnel, l'art existe plus ou moins fortement dans un objet donné
mais que ce point de vue est essentiellement lié à l'éducation
2007-08-16 06:17:26 · answer #1 · answered by jam63112 6 · 1⤊ 0⤋
La branche des maths concernée est l'algèbre.
On commence avec (IR,+) groupe commutatif.
C'est-à-dire:La loi + (addition interne,"interne" parce qu'en additionnant deux réels,ça donne un réel) est associative ((x+y)+z=x+(y+z)),commutative (x+y=y+x),admet 0 pour élément neutre (x+0=0+x=x) et tout élément admet un et un seul opposé noté -x (x+(-x)=-x+x=0).
On peut noter x-y=x+(-y) (soustraction).
Puis (IR,+,*) anneau commutatif.
(IR,+) groupe commutatif,* (multiplication interne) est associative,commutative,admet 1 pour élément neutre et est distributive à droite et à gauche par rapport à l'addition,ce qui permet de factoriser (x*(y+z)=x*y+x*z et (x+y)*z=x*z+y*z).
Ces propriétés entraînent que 0 est absorbant (0*x=x*0=0).
Puis (IR,+,*) corps commutatif.
(IR,+,*) anneau commutatif,tout élément non nul est inversible.
Cela veut dire que si x est un réel non nul,il existe un et un seul élément y de IR tel que x*y=y*x=1.
Le y en question est alors noté y=x^(-1) ou y=1/x.
On note alors x/z=x*1/z.Autant appeler ça une division!
Par définition:x/x=x*1/x=1.C'est très rigoureux,contrairement à ce que tu peux penser.
2007-08-17 23:34:53 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
la définition mathématqiue de la division de a par b est rigoureuse, et ne fait référence à la multiplication. On dit que" x est le résultat de la division de a par b quand on trouve x tel que, multiplié par b, il donne a". Si c'est d'arithméqtiue que tu parles, le nombre qui, multiplié par 1, donne 1, est bien 1 et celui qui, multiplié par 2, donne 2 est encore 1. Au moins en arithmétique. Et ça sert.
Si tu veut définir d'autres divisions dans d'autres domaines, c'est ton droit, et de nombreuses disciplines mathématiques définissent des opérations particulière pour leur propre fin. Beaucoup de mathémtématiciens ont été très fécond en essayant de définir de nouvelles opérations, en leur donnant les noms usuels de division, multiplication etc, car le vocabulaire est limité (quaternions de Dirac, formes quadratiques, vecteurs, etc). Mais ils ne prétendent pas que leur invention tue les aux autres. Donc Dieu n'a rien à faire ici, sauf pour se réjouir de nous avoir donné une imagination inépuisable.
2007-08-15 19:49:04 · answer #3 · answered by paisible 7 · 1⤊ 0⤋
Oauis et alors ? S'il fallait croire toues les niaiseries qu'on nous débite a longueur de temps pffffffffffffff on aurait pas fini!! et peuvnet se les coller DLC leur chiffres fatidiques magiques et mirifiques et symboliques et symptomatiques et astrologiques et tutti quantiques !!
2016-12-13 08:58:30 · answer #4 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
DSL : je ne suis pas fort en math.
Bye.
.
2007-08-15 18:32:35 · answer #5 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋