... et de se nourrir exclusivement avec, tant qu'à faire ...
... voire de produits issus d'animaux exclusivement nourris aux OGMs ...
Combien selon vous aurions nous de députés volontaires pour jouer à ce petit jeu ?
Oh bien sur je ne parle pas des bijoux technologiques que les chercheurs de l'INRA savent produire, mais bel et bien du Monsanto de base actuellement dans nos champs.
Pensez vous que le phénomène NIMBY (Not In My Back Yard) pourrait jouer ?
Allons nous vers des actions de ce genre pour que ces messieurs/dames élu(e)s dévoilent pour qui ils "roulent" vraiment ?
Pensez vous que c'est opportun pour mettre tout le monde d'accord sur ce sujet sensible ?
2007-08-15
04:49:48
·
1 réponses
·
demandé par
Segel
7
dans
Politique et gouvernement
➔ Politique
@Shahrazade
Définitif, ... définitif ... si les choses se passent mal.
Il est vrai qu'il y'a avec les OGM un risque de contamination définitive de l'environnement.
Maintenant, sans vouloir défendre ces chimères, la nature sait aussi reprendre ses droits, elle l'a souvent montré par le passé.
Cela ne justifie en rien le fait même de prendre le risque.
Le mieux que l'on puisse en dire, c'est que l'on n'en sait rien !
2007-08-15
05:10:29 ·
update #1
Et à ceux qui vont inévitablement nous dire que les OGMs sont ineluctables pour combattre la faim dans le monde, voici un petit film très intéressant ma foi :
http://www.we-feed-the-world.fr/
2007-08-15
05:12:53 ·
update #2