Tous est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles,de Leibnitz
Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes,de Voltaire
Dans l'affirmatif la quelle ?
2007-08-14 22:52:41 · 17 réponses · demandé par patrice g 3 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
la premiere donne une espérance ....
la seconde une résignation !
2007-08-16 10:43:58 · answer #1 · answered by xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 3 · 1⤊ 0⤋
Alors que Leibnitz laisse entrevoir qu'il manque encore des éléments pour que le monde soit meilleur. Que certaines choses sont à améliorer.
Voltaire est plus positif en admettant l'idée que le monde est déjà idéal et que tout va bien.
Bien sur, sachant qu'ils sont nés et mort à peu près à la même temps, il faut replacer leurs phrases dans le contexte de l'époque (puissance catholique, pas de reconnaissance des inférieurs, politique, économie, courant de pensées...).
Aujourd'hui, avec la prise en compte des différences, des droits de chacun et des événements mondiaux... Seule la phrase de Leibniz a encore un sens.
2007-08-15 06:09:08 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
la phrase de leibnitz me paraît beaucoup plus rationnel car cela sous entend que le meilleur des mondes, à savoir un monde parfait, n'existe pas.
2007-08-15 06:44:01 · answer #3 · answered by El Nico 3 · 1⤊ 0⤋
il est clair que leibniz restreint au champ des possibles : ainsi le meilleur des mondes de voltaire pourrait être impossible, leibniz prend une précaution...
mazette, je comprends l'inverse de mes deux prédécesseurs...
2007-08-15 06:05:26 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ben, la différence en ce qui consiste la possibilité d'existence d'un meilleur monde .pour voltaire ça existe mais pour Leibnitz c'est pas évident, je crois
2007-08-15 15:47:34 · answer #5 · answered by thth t 2 · 0⤊ 0⤋
leibniz a rajouté "monde possible" et cela fait une grande distinction. En effet, Dieu a imagina, si l'on puit dire une infinité de mondes qui sont hiérarchisés selon leur degré de perfection, et le monde qui fut crée, cad le notre était celui du haut de la pyramide, cad le meilleur, cela ne signifie pas que notre monde est "parfait" comme Voltaire aimerait le faire croire et ce dont il se moque dans Candide, cela signifie uniquement, que étant donné ce qu'est l'homme, et étantdonné ce que le monde doit être, notre monde était et donc est le meilleur possible. Bien sûr nous vivons dans le monde où Brutus à tué son père, où Néron avait une relation incestueuse avec sa mère (exemples de Leibniz) ou, pour être plus contemporains, où les nazis ont massacré les juifs, tziganes etc. Mais étant donné la nature humaine, que Dieu a voulu libre, et étant donné ce que vers quoi le monde tend (ce que nous ne sommes pas en mesure de voir, seul Dieu le perçoit selon Leibniz) alors oui, c'est bien le meilleur monde qu'il était possible de créer. C'est un gros pb de théodicée, très travaillé au XVIIIème. Voltaire, bien entendu connaissait parfaitement cette doctrine mais ce plaît à la tourner en dérision, en réduisant la sentence leibnizienne à "meilleur monde" comme équivalent à monde des meilleurs ou monde parfait. Voilà j'espère que cela t'aura quelque peu éclairci sur cette fine nuance !!
Merci en tout cas pour ta question, car c'est, ce me semble une question intéressante !!
2007-08-15 15:30:29 · answer #6 · answered by Gwen i 2 · 0⤊ 0⤋
Je vois une difference dans le sens où leibnitz instaure le "possible" dans sa citation, ce qui laisse sous entendre que cela n'est pas forcement existant, puisque pas forcement possible.
Voltaire lui est vraiment affirmatif et ne laisse pas la place au hasard
2007-08-15 09:04:17 · answer #7 · answered by tony 3 · 0⤊ 0⤋
Voltaire parle de l'Eldorado, c'est-à-dire qu'il fait référence à sa théorie sur l'utopie.
Le bonheur vient de ce qu'on a mais bien souvent on ne voit pas parce que toujours en quête de mieux. Leibnitz, mets en avant que pour trouver le bonheur, il faut d'abord être dans un environnement favorable et surtout déterminer quel est cet univers.
Du moins je crois
2007-08-15 07:08:04 · answer #8 · answered by cathare74 2 · 1⤊ 1⤋
Celle de Voltaire est ironique, c'est le contraire de ce qu'il pense, c'est la version d'un "candide".
Pour Leibnitz, je ne sais pas. Pour m'en tenir à la phrase elle-même de qui qu'elle soit, cela signifierait que l'on ne peut faire mieux compte tenu des possibilités offertes par le monde tel qu'il est.
Man dieu vlà que Voltaire est devenu utopiste ! Avez vous lu Candide ?
2007-08-15 06:40:41 · answer #9 · answered by freedum 4 · 1⤊ 1⤋
"Les possibles"...Tout est là !!
Réinventer les possibles......Sans être "férocement" utopiste,
il faut inventer des alternatives aux politiques actuelles de répartition des richesses et faire en sorte que nous puissions dire avec Voltaire...."Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes"....
C'est pas gagné !! Mais soyons fous.....Demandons l'impossible !
2007-08-15 06:12:50 · answer #10 · answered by alclodo007 (Pov Con) 6 · 0⤊ 0⤋