Sarkozy aurait vendu des armes à Kadafi contre la libération des otages. Trouvez vous cela acceptable?

Question

Je précise bien "aurait". Kadafi n'a pas démenti. C'est même lui qui a annoncé la vente d'armes. Et Sarkozy reste bien muet sur la question. Tout cela manque de transparence. En tant que citoyen et electeur français, je suis en droit de 'interroger

Answer 1

Non, ce n'est pas acceptable !... Il n'est pas acceptable de vendre des armes à qui que ce soit, et il n'est pas acceptable d'en fabriquer, où que ce soit !...
Raz le bol de tout ce fric dépensé sur la planète pour "tuer", puis pour "réparer"... C'est d'une débilité inimaginable !...
Des blessés par millions partout qui vont trainer leur carcasse et leur cervelle complètement "destroy" pendant des années et des années pour avoir été victimes de la violence absurde de l'Homme !... C'est ça qui est inacceptable !

Answer 2

un contrat de ce type ne se decide pas en 3 mois.......... il faut plus de temps

Answer 3

Ben il voulait leur vendre du mâïs transgénique, mais Bové avait prévenu qu'il irait fauché les champs, même à Tripoli...

Answer 4

Tout à fait acceptable, car d'autres pays prônant le droit des hommes le font. De plus cette libération des otages je dis
BRAVO SARKO. et bravo pour les travailleurs de l'armement, cela fera quelques chomeurs de moins et tant pis pour cette minorité qui critique tout.
Je n'ai aucune étiquette politique, mais pour l'instant je dis encore bravo au gouvernement et qu'il continue dans cette voie, en espérant ne pas être déçu par la suite.

Answer 5

il me semble que les négociations sur la vente des armes étaient déjà bien avancées. cela ne se fait en deux mois, tout comme la libération des otages eux-même.

Answer 6

UN, pour avoir travaillé dans l'armement militaire, les contrats se négocient point par point, et évidemment pas en jours mais plutôt en dizaines de mois...
Et je ne pense pas qu'il y ait un lien... Tout ça c'est médiatique, pour réduire l'impact positif de la libération de ces gens qui ont quand même été emprisonnés pendant 8 ans !
DEUX : la vente d'armes est autorisé, plus d'embargo. Si ca n'est pas nous qui vendons, ce seront d'autres pays. Alors pourquoi pas nous ? ca fait du bien à notre économie. Nous n'avons plus les moyens de notre politique "droits de l'homme et du citoyen, donneur de leçon, porteur de la morale"...
Le business à l'export notre pays en a besoin .
Ce qui est important n'est pas de ne PAS vendre, c'est de contrôler tout ça... et pour ça, je préfère faire confiance à la France qu'à d'autres pays. Merci

Answer 7

bon ce n'est pas normal mais c'est mieux que d'avoir exécuté les otages

Answer 8

T'aurais préféré qu'on exécute les otages ?

Answer 9

A CHAQUE QUESTION POSEE IL SERAIT CONSTRUCTIF D ARRETER DE DIRE C EST UNE QUESTION DE LA GAUCHE ......
si AREVA a fait un communiqué c'est bien qu'il y a eu une demande de la part du président lybien même si il y a un démenti de NS
TRAITER AVEC KADHAFI à mon avis est extrêmement dangereux ET SARKOZY a joué le jeu du guide de la révolution ..... lui donner des armes et une arme nucléaire relèverait de la folie .....
non je trouve inacceptable le rôle mené par me sarkozy et j'aurais préféré une démarche européenne officielle unie pour cette libération
je trouve parfaitement normale que les députés socialistes aient demandé une commission d'enquêtes comme c est leur droit pour leur fournir des explications et savoir les tenants et aboutissants de cette tractation et ce à quoi NS au nom de la FRANCE s 'est engagé
on ne peut se contenter d'affirmations parues dans la presse la transparence serait hautement souhaitable

Answer 10

Honteux !!!!!mais cela reflète le caractère et la personnalité de ce président. Attention c'est plutôt dangereux.