English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

El sufragio voluntario, sin perder desde ya las características de secreto y universal, sumado al medio electrónico, podría significar que el votante iría con total convicción por el acto eleccionario, siendo el voto en blanco prácticamente nulo. Se reduciría el clientelismo político a su mínima expresión. Las campañas politicas podrían ser erogadas en tu totalidad por el Estado, ya que el costo económico sería significativamente inferior, evitando así que sean erogadas por empresas particulares. Al ser muchos menos votantes (con total convicción por su idea sea cual fuera) y por medio electrónico, el acto eleccionario sería más rápido y económico para el estado.

2007-08-14 07:19:33 · 6 respuestas · pregunta de Heracles Ἡρακλῆς Zeus Alcmena 6 en Política y gobierno Leyes y Ética

El tema sería en particular para todo país en que el sufragio es actualmente obligatorio.

2007-08-14 07:20:26 · update #1

6 respuestas

estoy de acuerdo eso evitaria tanto conflicto al momento de el conteo y disturbios electorales entre partidos,, te dejo una estrellita gracias por tu repuesta y si tienes razon no me gustaria tener que contarle cosas desagradables a mis nietos al contrario ,, te dejo una estrellita ,,,chayito

2007-08-14 13:43:26 · answer #1 · answered by carol. 4 · 1 0

Mi opinión es que justamente en el planteo de tu pregunta podrías obtener la respuesta en forma clara y tajante. Falta la predisposición de llevarlo adelante.
No estoy del todo de acuerdo con vos sobre la entera convicción del votante ante la posibilidad de sumarse dicha metodología. Yo creo que, en caso de no guiarse por ingenuidad, ignorancia o "fanatismos" (inmutable tradicionalismo político partidario electoral) que suelen enceguecer, la duda y el ansia de cuestionamientos son inherentes al ser humano. Es por ello que, si bien puede conformarte mucho o sólo un poco más lo propuesto por uno, yo estimo que es difícil obtener absoluta certeza acerca de lo concerniente al candidato (su pasado y/o presente; honestidad; verdadera forma de pensar, porque muchos han dicho a y hecho z; etc.), la factibilidad de su plataforma electoral (si es que la tiene), o sobre la catadura moral de los que que lo rodean, etc.
Por otra parte, el voto en blanco es un arma que puede ser empleada en una contienda política, ya que beneficia al que saca la mayoría de votos.
Supongo que, por lo menos en la Argentina (país en el que vivo), muchas ganas de desechar al clientelismo político, no hay. Se trata de un sistema viciado que ya lamentablemente se ha hecho costumbre. Ojala que encuentre su caducidad más temprano que tarde.
Hace un tiempo salió en un noticiero una investigación en la cual se observaba que en ciertas provincias del norte, algunos punteros llegaron al extremo de secuestrar indígenas varios días previos a la elección y obligarlos a votar al candidato por quién respondían........
Yendo al próximo punto, las empresas particulares importantes, por lo general cuentan con un lobby impresionante a partir del cual constantemente han intentado encontrar la manera de obtener real influencia sobre los que se encuentran cercanos al poder. Y la voluntad de éstos, no suele ser tan fuerte como para evadir la tentación que se les tiende a ofrecer.
Por último, no les conviene que haya menor cantidad de votantes, pues su objetivo suele constar en tener llegada a la mayor cantidad de personas "influenciables" que sea posible. Cuánto menos pregunten, mejor. No sea cuestión de entrar en contradicciones y otras minucias. Y si puede ser evitado el debate con sus competidores, mejor aún.
Como verás, muy buen concepto de los políticos actuales no tengo. Supongo que me han brindado material de sobra para pensar de ésta manera. Deseo que cuanto antes surjan nuevos bríos auténticos de esperanza al respecto, que me permitan empezar a modificar mi parecer. Al fin y al cabo, el dicho afirma que ella es lo último que se pierde.
Un saludo para todos.

2007-08-17 06:27:24 · answer #2 · answered by Julián "el crítico" 4 · 1 0

Pues yo lo unico que puedo decir es que a mi nadie nunca me obligado a ir a votar, es una de los principios rectores de la democracia, en cuanto al voto electronico te apoyo checate el sistema electoral en brasil en cuanto a estructura funciona bien de lo demas no se.

2007-08-14 14:28:17 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

Sip, estoy de acuerdo... Se ahorrarían muchísimo papel!!

2007-08-14 14:22:38 · answer #4 · answered by ClausDM 4 · 1 0

Se quejan de la transparencia de las elecciones en papel, donde la gente cuenta voto x voto y ratifica que el resultado es correcto... tú crees que no va a surgir el hacker que intervenga el sistema, o el perdedor llorón que diga que eso sucedió??

Gracias, pero prefiero ir a hacer cola y votar.

2007-08-14 14:50:43 · answer #5 · answered by ma_isa 7 · 0 0

Ni lo pienses en el Sufragio Electrónico hay corrupción, trampas y mas cuando en el país todos los poderes están a favor del presidente, por mas que votes en contra del gobierno, éste siempre va a salir favorecido.

2007-08-20 21:33:44 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers