Présidentielles:
2002: 16%
2007: 26%
Législatives:
2002: 35%
2007: 42%
Européennes:
1999: 22%
2004: 29%
Régionales:
1998: 8 régions
2004: 20 régions
Cantonales:
2001: 31%
2004: 39%
2007-08-14 04:09:49 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ces progrès viennent de l'érosion sur sa gauche, mais pas de sa montée au centre et à droite : C'est simplement un petit bout du chemin vers la fin de l'interminable guerre civile intra-gauche. C'est un progrès, mais les murs de la maison gauche n'ont pas bougé d'un millimètre.
2007-08-14 04:23:12 · answer #1 · answered by paisible 7 · 1⤊ 1⤋
Uniquement à la bipolarisation forcenée (entretenue par les médias) qui "limite" la casse des 2 gros partis.
Les gens ont voté à gauche en partie par peur de sarkozy, et d'autres gens ont voté à droite par peur de royal....
@Abdel Henri T=> les gens qui sont réellement de centre gauche ont voté Bayrou, ceux dont tu parles qui ont voté sarkozy sont des bourgois bohèmes qui - en bons bourgois- ont choisis celui qui protegerai le mieux leurs sous-sous
2007-08-14 11:16:26 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
Le PS monte en puissance ? Ah bon ? C'est pas l'impression que j'ai. En tout cas, c'est pas chez les ouvriers qui étaient traditionnellement à gauche (à droite aux dernières élections), ni dans les banlieues qui n'ont pas voté massivement à gauche. Peut-être les centre-villes qui eux, bizarrement, ont plutôt voté à gauche. Y'a plus d'logique !
2007-08-14 11:24:28 · answer #3 · answered by jparker 4 · 3⤊ 1⤋
À la médiocrité des Juppé/Raffarin, puis au rejet du Sarkozysme chez près de la moitié des français... Songez qu'un candidat moins "diviseur" de l'opinion publique aurait anéanti les chances d'un Bayrou et que c'est avec plus de 60% que Sarkozy aurait été élu.
2007-08-14 11:18:07 · answer #4 · answered by ponrauil 5 · 4⤊ 2⤋
meme question qu'hier..meme reponse...
ne mettre que la derniere partie de la courbe de tendance est profondement malhonete intellectuelement...pourquoi n epas la faire partir de 1981 si tu veux une veritable evaluation? et pourquoi ne pas combiner aussi les voix totales de la gauche? bizarre la gueule de la courbe a ce moment la hein?
2007-08-14 11:14:45 · answer #5 · answered by Eric VII (1) 6 · 5⤊ 3⤋
meme chose pour l'UMP qui avait fait 18& en 2002..... et 31% en 2007..... l effet sarko, tu l adule ou tu le hais!!!!
@petit ours brun le lache.... ca va? tu reponds plus a mes question... demasqué? mr l extremiste!!!!
2007-08-14 11:52:05 · answer #6 · answered by No Babylon 6 · 1⤊ 0⤋
Uniquement à Madame Royal.
2007-08-14 11:24:28 · answer #7 · answered by Philippe Meyer 6 · 4⤊ 3⤋
les français sont plutôt de gauche en général le parti socialiste est plus près des préoccupations du peuple
2007-08-18 04:50:55 · answer #8 · answered by gdon 6 · 0⤊ 0⤋
1981 & 1988 : Mitterrand 52 ou 53 %
1995 : Jospin 48 %
2002 : Jospin out
2007 : Royal 47 %
2012 : ???? 40 %
2007-08-14 16:18:52 · answer #9 · answered by Phobos 6 · 0⤊ 0⤋
En organisant la peur sur la TVA sociale avec les aboiements de Flamby et une communication volontairement maladroite de l'UMP
2007-08-14 11:59:49 · answer #10 · answered by gus 7 · 1⤊ 1⤋
Une forme de Gentleman agreement :
La bipolarisation a été voulue par l'UMP et et le PS que cela arrangeait d'être concurrents.
On désigne un seul adversaire en lui prêtant des idées extrêmes de façon à marginaliser l'extrême gauche et l'extrême droite.
On a occupé les affaires ensemble et en alternance depuis plusieurs années. On est tous mouillés et on ne se jettera pas les affaires à la figure.
On empêche ainsi l'émergence d'une troisième voie.
Après, on se la fait aux bugnes à bugnes...
PS : Pardon Dino, je n'avais pas lu ton post avant de rédiger le mien.
2007-08-14 11:54:19 · answer #11 · answered by Batman 5 · 0⤊ 0⤋