Ateos si planteo una hipótesis y no esta comprobada, debe ser considerada como verdadera o falsa?

Question

Esta pregunta la hago en base a mi pregunta anterior:
"Ateo puedes probarme cientificamente la inexistencia de Dios?"
En la que muchos ateos argumentaban que las hipotesis

Dios existe
El raton perez(y otros) existen

Son igual de relevantes, he encontrado varios errores en este argumento, porque:
Si se plantea una hipotesis debe existir evidencia clara, nadie va a plantear una hipotesis que tienda a ser falsa o que por simple sentido comun no sea posible.

Cuestionarse sobre la existencia de Dios es algo que la
humanidad se ha cuestionado durante su existencia, ya que es logico que si aparecemos de un momento para otro vivos en un mundo, la primera pregunta mas logica es:
Habra algo que origino todo esto? por lo tanto la pregunta
Dios existe? es algo que no tiene nada que ver con la existencia del raton perez y otros simpaticos seres imaginarios.

Tambien dicen: Si se plantea una hipotesis el que la plantea es el que tiene la "carga", eso es cierto, cada quien puede decidir si tiende a creer o no creer en esta, pero si hay evidencia
lo mas logico es admitir que no se sabe la respuesta, negarla o aceptarla apriori seria caer en un error.

Aclaro que soy agnostico ya que no puedo definir a Dios, esta es otra cuestion.

Aclaro tambien que he realizado estudios en mi u y conozco los pasos en un estudio cientifico por lo tanto no estoy en 0 en esto.

infintumexe, ambos subconjuntos pueden ser infinitos, no entiendo porque le das la categoria de finito a uno e infinito al otro, no tiene sentido.

gracias por tu respuesta pero creo que tus argumentos de demostrar matematicamente la no existencia de Dios no tienen pies ni cabeza.

nito 75 leere el link que pusiste despues te mando los comentarios, una cosa que estas equivocado es que cuando una hipotesis se comprueba no es teoria, es un hecho comprobado.

mafalda: Es que no estoy hablando de una tesis ya que la existencia de Dios es incomprobable, mi pregunta va dirigida a que si un hecho debe ser
considerado falso o verdadero si simplemente no se sabe la respuesta a la pregunta, en este caso, Dios existe o no existe, pero tienes toda la razon esta pregunta en si esta mal planteada de acuerdo contigo en el resto de puntos.

mafalda la hipotesis no es la respuesta a un problema son los supuestos que se quieren demostrar ya lei bien.

Nats javier no tienes idea de lo que hablas.

Las cosas son muy sencillas, cuando se afirma algo hay 2 posibilidades

1.que sea cierto
2.que sea falso

Cuestionarse la existencia o no de Dios como primera causa que origina las cosas es algo logico y natural por lo tanto no aplica lo del raton perez, ademas hay evidencia de su existencia como de su no existencia.
Por lo tanto me acerco menos al error si simplemente acepto que desconozco la respuesta.
Gracias a todos por sus respuestas, simplemente manifestaba mi punto de vista, no comparto los puntos de vista de algunos ateos pero los respeto.
Saludos.

Answer 1

Hopps!! No vi esta pregunta pero resulta que la respondí en un nuevo añadido a tu anterior pregunta (después de dormir 9 horas jeje). Ignoro si lo has leído. Da igual, te respondo aquí.

Si una hipótesis no puede ser probada ni refutada, en efecto, no se sigue que por eso sea falsa y, por tanto, no necesariamente hay que rechazarla. De acuerdo.

Por ejemplo: no puede probarse ni refutarse la existencia de dios. De aquí lógicamente no se sigue nada respecto de la existencia de dios: puede que exista o puede que no. Como no lo sabemos, la posición más coherente con esto es, efectivamente, el agnosticismo.

Bien, pero entonces, según tus argumentos, si eres agnóstico con repecto a dios también deberías ser agnóstico con respecto a CUALQUIER entidad o personaje mitológico o fantástico: las sirenas, los sátiros, los elfos, Hércules, Perseo... Desde tu perspectiva no puedes negar la posibilidad de que estos seres existan. Como no podemos probar ni refutar su existencia, como en el caso de dios, no podemos asegurar ni que existen ni que no existen. No lo sabemos: agnosticismo.

Ahora viene el punto débil de tu exposición: el hecho de que destaques la figura de dios por encima de cuaquier otro ser mitológico. Estoy de acuerdo contigo en que las hipótesis 'Dios existe' y 'el Ratón Pérez existe' obviamente NO son igual de relevantes, pero el que un personaje sea más relevante que otro no implica nada con respecto a la cuestión de su existencia. ¿Me explico? Para la inmensa mayoría de seres humanos Dios es infinitamente más relevante que el Ratón Pérez o que Pulgarcito, pero esto NO hace que la existencia de Dios sea ni más ni menos probable que la existencia del Ratón Pérez o Pulgarcito. AQUÍ NO ESTAMOS EVALUANDO LA MAYOR O MENOR RELEVANCIA PSICOLÓGICA O ESPIRITUAL DE UN PERSONAJE, LO QUE ESTAMOS DISCUTIENDO ES LA PROBABILIDAD O IMPROBABILIDAD DE QUE UN DETERMINADO PERSONAJE EXISTA O NO REALMENTE. Para mí dios es un personaje tan imaginario como Pulgarcito, aunque menos simpático.

Pero todavía hay más. Hablas de dios en singular. ¿A qué dios o ser te refieres exactamente? A lo largo de la historia el hombre ha adorado a miles de dioses. ¿Te refieres al dios monoteísta creador del universo? Bien, los antiguos egipcios creían en OTROS dioses creadores del universo. ¿A qué te refieres exactamente cuando hablas de dios? ¿A una fuerza impersonal, al dios de los filósofos, o qué?

Nat's javier. Aquí nadie se las da de grandes pensadores ni filósofos. Y a quien le falta el vocabulario básico para entender lo que se está discutiendo es precisamente a ti. Ignoras lo que es una hipótesis. Contrariamente a lo que tu afirmas, 'Dios existe' sí es una hipótesis, porque es algo susceptible de ser verdadero o falso. Si vas a decir algo, al menos deberías saber de lo que estás hablando. Y si partimos de que dios existe o no existe, como tú dices, y lo tomamos como verdad, niegas la posibilidad de cualquier debate filosófico. Es que me fastidian los usuarios que, en lugar de intentar responder a la pregunta formulada, se limitan a descalificar o despreciar al resto de usuarios. Criticar es muy fácil.

Answer 2

Desde el aspecto científico visto desde el lado de la estadística, se plantea una hipótesis que es tomada como cierta (H0 )y se plantea una hipotesis alternativa(HA), la cual queremos que reemplace a la anterior. En ese caso, la hipotesis H0 es la considerada como cierta a menos que se demuestre lo contrario sin lugar a dudas. O al menos con suficientes datos a su fabor.
En el caso de Dios, se podria decir que para que un Ateo logre probar su caso debiera partir de la idea de que Dios Existe y sumar pruebas a su fabor. Y en el caso de un creyente, debiera partir de que dios no existe y sumar pruebas a su fabor.
Como encontrar las pruebas... esa es otra historia!!!

Answer 3

Hola,soy atea. Bueno,creo que una hipótesis no se puede aplicar a un asunto de fe.
Creo que sería mas apropiado decir que es una teoría.
Como decís vos,y tenés toda la razón,la creación de una hipótesis contiene un proceso de investigación que se apoya en hechos o digamos,teorías comprobables.

Por ejemplo,si hubiera,no se, 20 teorias diferentes sobre la inexistencia de dios,que se apoyan en hechos concretos y no solo percepciones personales,podría crearse una hipotesis.

O si por el contrario hubiera 20 teorias que se sustentan, sobre la existencia de dios,y que se apoyan en hechos concretos,tambien se podria formular una hipótesis que diga que existe dios para pasar al proceso de prueba y error o experimentación para comprobar o desacreditar la hipótesis.

El problema es que los seres humanos damos po un hecho las percepciones personales que deporsi no pueden ser objetivas.
Yo podría darte mil razones para las cuales para MI dios no existe.Al igual que un creyente te podra dar mil mas sobre como si existe y se puede apoyar en sus experiencias personales que incluso puede llamar milagros.

El caso es que,las teorias no se pueden llamar verdaderas, ni falsas.Son realidades personales subjetivas y por lo tanto igualmente respetables.

Por ejemplo,si yo viviera en medio del amazonas, donde no tengo contacto alguno con la sociedad,y nunca en la vida he escuchado hablar de dios,en mi realidad no existe,no se que significa para nadie.
Pero el concepto de dios ha estado por miles de años en sus diferentes versiones y en muchísimos grupos sociales.

Por eso se ha vuelto una realidad en muchos segmentos de las poblaciones.
Pero,tambien hay una realidad paralela que es la de la gente que no cree.

Como te digo,ambas son igualmente validas mientras tengás tus razones para no creer o para creer.

Quizá algunas razones parezcan menos validas o congruentes, pero en ambos lados de la moneda existen de estos.Asi como las hay convincentes y bien fundamentadas. Tambien las hay maduras y abiertas a la crítica y otras impermeables a las opiniones.

Dios existe? Para vos,es algo que no tiene nada que ver con el raton perez...pero quiza para quien lo dijo si...recordá que la base de una fe o creencia es subjetiva y relativa a cada uno.

Saludos!

Answer 4

Una hipotesis es solo eso.

Mediante el metodo cientifico es como se comprobara si es verdadera o falsa, mientras tanto seguira siendo una hipotesis.

No se ha podido comprobar la existencia y tampoco la inexistencia de Dios. Pero si te basas en que el ser humano existe y por eso existe Dios entonces los ateos podrian decirte ah, entonces tambien existe el hada madrina, el raton de los dientes, etc.

Respecto al origen del mundo y humanidad, recuerda que hay varias teorias al respecto, las cuales, probablemente te fueron planteadas durante la escuela.

Answer 5

Mientras no sea comprobada, será una hipótesis. Es como el problema, mientras no haya solución será un problema. Ejemplo, los cinetíficos están buscando la cura del SIDA, que para ellos es un problema para resolver, pero el simple hecho de no haber encontrado la cura no kiere decir que no exista, por ende siguen buscando y sigue siendo un problema q resolver y va a seguir siendo un probelma hasta q sea resuelto. Bajo esta premisa como dije al principio, una hipótesis será hipótesis hasta q sea comprobada su veracidad o no.Permanece en un estado neutral.

Answer 6

Hola, una hipótesis es algo no comprobado, cuando se comprueba se le llama teoría
habia colocado un vinculoa una página donde expongo una hipótesis de la existencia de una conciencia cosmica, aunque tubiera el 100% de bases científicas ¿crees que la aseptarian como evidencia?, creo que terminaria quemado en alguna hogera por erege, solo es una idea, podría especular que el famoso ratón perez del cual mecionas podría existir, de una forma científica, pero ¿crees que la aceptarias? o solo me darias el avión
por si no viste la hipotesis la cual meciono esta en:
http://es.geocities.com/nito_75/ELESPIRITUDELCOSMOS.html
si crees en ella bien si no tambien, no espero ganar el premio Novel por esto, como yo hay muchos locos sueltos, creeme a nadie le ha importado, pero si crees que merece una oportunidad porfavor recomiendala, gracias

Answer 7

La hipótesis no comprobada, no puede calificarse a priori, ni de verdadera, ni de falsa, creerás en ella,o no, pero sólo por intuición, o porque te gusta.
La existencia de Dios, es una hipótesis no comprobada científicamente, y se cree en ella o no, sólo por la fe.

Answer 8

Esta opregunta se parece a una que hice, que rezaba "¿Es suficiente prueba de la inexistencia de algo, la falta de pruebas de su existencia?"... lamentablemente la cerraron por votación,, y quien fue elegida no entendió lo que dije.

Yo creo que esa hipótesis que planteás es tal cual la teoría esa de que tal vez exista una tetera flotando en no sé qué galaxia... es muy improbable, pero tampoco puede descartar por completo, no? ya que no hay nada que haga pensar eso.

Con respecto a la hipótesios de un dios, yo no creo que lo haya ya que aquello que para los creyentes es manifestación de que hay uno (el solo hecho de que exista el mundo) a mí no me hace pensar que hubo un creador... tampoco sé cómo surgió, pero el no saber no me hace pensar que fue una entidad... y meos que sosmos los eyes!! ¿te parece que seres imperfectos (por ejemplo, por autodestructivos) pueden ser creados para reinar un mundo que es inocente de las acciones de ellos? a mí no me parece.

Y del dios bíblico, defenitivamente la realidad que vivimos día a día no coincide con la descripción que se hace de él...

Un beso

Contra el mal...¡La Hormiga Ateómica!

Answer 9

una hipotesis ke no pueda ser corroborada por medio del xperimento, debe ser replanteada, asi ke al hablar de si dios existe creo ke es mas como una hipotesis recursiva ke por mas ke se replantee no se podra probar debido a la naturaleza del hecho ke planea demostrar, no soy religioso, ni me considero ateo, simplemente creo en la ciencia mas ke en la religion, spero mi respuesta sirva de algo, ademas prefiero la frialdad y exactitud de los numeros, ke la fe ciega (stoy studiando una ingenieria)

Answer 10

Te respondo con otra frase mas que conocida:

Los creyentes han escogido como cierta una cosa (a Dios) de entre todas las cosas que podrían existir, pero que no han sido percibidas de ningún modo.

De ahora en adelante, denominaremos SUPERCONJUNTO a "el conjunto de cosas que podrían existir pero que no han sido demostradas".

Dentro del SUPERCONJUNTO están incluidos los 2 conjuntos siguientes:

Cosas que no existen (luego no se han demostrado)
Cosas que existen (pero no se han demostrado)
Las "cosas que no existen" es un conjunto infinito.
Las "cosas que existen" es un conjunto finito.
Estos son dos axiomas sobre los que se edifica la argumentación. Si alguno no fuera cierto, el razonamiento perdería todo su fundamento.


DESENLACE:
Los creyentes han elegido el elemento "Dios" de entre todos los elementos del SUPERCONJUNTO, con la esperanza de que esté incluido dentro del subconjunto "cosas que existen" y por tanto fuera del subconjunto "cosas que no existen".
Resumiendo, han escogido un elemento de un conjunto formado por 2 subconjuntos: uno finito y otro infinito.

¿Qué probabilidades hay de que el elemento escogido esté dentro del subconjunto infinito?
Según la teoría de probabilidades, es fácilmente demostrable que el elemento escogido pertenecerá al conjunto infinito con un 100% de probabilidad.

Por tanto, existe un 0% de probabilidades de que "Dios" pertenezca al conjunto "cosas que existen". Es decir, una persona que afirma que "Dios existe", se equivoca con toda probabilidad.

Matemáticamente, Dios no existe.

Answer 11

Si dios existe no hay que demostrar su existencia, y si no existe, no vale la pena estar discutiendo y comiéndose el coco por algo que ni es real, no crees?