2007-08-12 12:29:01 · 8 réponses · demandé par amisendani 4 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
en matière mathémathique oui à condition qu'il ne s'agisse pas de statistiques, en matière philosophique non car nous n'avons pu démontrer jusqu'à ce jour si c'est l'oeuf qui a fait la première poule ou la première poule poule qui a fait le premier oeuf
2007-08-12 12:56:32 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Oui à ceux qui savent faire simple et pas compliqué.
2007-08-16 18:42:00 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Tout dépend de quel genre de preuve est-ce qu'on a, par rapport a quel charge on a du présume accuse
2007-08-13 06:17:50 · answer #3 · answered by Francois Xavier B 2 · 0⤊ 0⤋
a ceux qui se contentent de peu...........
2007-08-13 02:50:25 · answer #4 · answered by Nopour 7 · 0⤊ 0⤋
evidemment s'il y a preuve , il y a verite etablie, s'il y a verite etablie, c'est une certitude, de l'utilite de toujours chercher le pourquoi du comment bonne journee
2007-08-13 00:03:45 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il faut avoir la Certitude que la preuve est valable .
2007-08-12 20:58:11 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
une part d'elle selon la personne, ex:
adn peut proiuver que quelqu'un etait present pas qu'il ou elle a commis un crime...ca me fait tres peur d'ailleurs, ca peut servir de complement ou trahir le mensonfge ou le faux alibi mais attention tout de meme
2007-08-12 20:34:38 · answer #7 · answered by Spirit411 6 · 0⤊ 0⤋
tout etre humain a une tete, mais tout etre vivant qui a une tete n'est pas forcement un humain...
une preuve peut mener a une certitude comme elle peut mener a se tromper, il faut souvent que plusieurs elements convergent dans le meme direction pour aboutir a une certitude.
2007-08-12 19:56:30 · answer #8 · answered by Bubu 3 · 0⤊ 0⤋