perchè la vita di una formica viene comunemente giudicata meno importante di quella di un cane?

Question

Ho fatto l'esempio cane-formica,ma ce ne sarebbero mille altri.
Se dovessimo decidere se sacrificare la vita di un cane o quella di una formica,certo è che nessuno opterebbe per uccidere il primo,io credo.
Insomma,Noi consideriamo un cane più importante solamente perchè in un certo modo comunichiamo e relazioniamo con lui,lo sentiamo più vicino e riusciamo a cogliere le sensazioni che prova(tristezza,abbandono, gioia ) dai suoi occhi e dai suoi comportamenti.
Ma è veramente giusto considerare un cane più importante di una formica perchè al primo riusciamo a voler bene ed è fisicamente più grande?
Lo stesso discorso potrei farlo confrontando un essere umano con un animale qualunque,un cinghiale ad esempio.

Ditemi la vostra,grazie

Answer 1

Dal punto di vista etico non ha senso privilegiare un animale a scapito di un altro.
Le nostre scelte sono fondate sul modo di interpretare le cose che ci circondano secondo i nostri parametri.
Personalmente, se me ne accorgo non calpesto neanche una formica, ma se una zanzara mi punge mi trovo a dover vanificare tutta la mia stima per le bestie.
ciao

Answer 2

è esatta la motivazione che tu hai scritto.
solo che io credo che questa motivazione sia non dico giusta,ma immutabile,credo che sia inevitabile.
del resto anche noi umani siamo limitati,le nostre relazioni(affettive,emotive ed intellettuali) con "l'altro" sono basate ovviamente sui NOSTRI parametri,sui NOSTRI sensi,e non può andare diversamente.

Answer 3

Hai perfettamente ragione mia cara...infatti io per par condicio ammazzerei entrambi: sia il cane e poi la formica.

ehehe dai che scherzo...prima la formica e poi il cane.

Answer 4

Secondo me perchè la vita di un cane è più lunga e perchè sacrificarla??
E poi il cane è il migliore amico dell'uomo in grado di offricirci un "sacco" di emozioni!
La vita di una formica è così breve e anche se mi dispiacerebbe io salverei il cane...