2007-08-11 23:00:11 · 17 réponses · demandé par Co 4 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Rien , chacun est libre de sa croyance à partir du moment ou il respecte celle des autres...
Certes, certaines religions donnent l'impression de pousser l'être humain à l'extrême...
mais sommes nous juges pour jugez ce que bien souvent nous ignorons ?
2007-08-12 00:52:13 · answer #1 · answered by tittus 6 · 0⤊ 0⤋
malheureusement beaucoup s'en servent pour le mal
2007-08-11 23:17:11 · answer #2 · answered by facile_et_canaris 3 · 3⤊ 2⤋
Plutôt d'accord avec Soyouz, il est tout à fait accessible de voir certains éléments comme des outils de domination politiques, d'autant que l'Hindouisme, comme toutes les Traditions a aussi ses extremistes, demande à Gandhi ce qu'il en pense... Pour ce qui est du Bouddhisme, dire qu'il n'y a pas de dieux est à mon avis un peu exagéré, sauf peut être pour le Bouddhisme zen,vehicle de toute façon, de quel Bouddhisme parle t on ? Il y en a plusieurs varieties, entre le petit véhicule et le grand véhicule, il y a un monde, qui correspond peut être tout simplement à l. a. réalité sociologique des populations du territoire sur lequel il s'est implanté ou du fait du syncrétisme pratiqué avec les religions en place d'ailleurs (l. a. faith Bon pour le Bouddhisme tibétain par exemple). De même dire que le Bouddhisme n'a pas de dogmes (alors qu'il repose sur quatre vérités nobles) ou que les enseignements de Siddartha sont venus "de nulle section" et ne peuvent pas être compris par rapport à l. a. réalité sociale de l'Inde de son époque, ne serait pas trés honnête... C'est un peu comme dire que Schoepenaeur qui était un grand dépressif chronique n'avait pas conçu sa philosophie autour de ça ou que le fait que Nieztche était philologue de formation n'a rien à voir avec les idées qu'il développa par l. a. suite, ou que si Freud fait autant d'attempt pour démonter le judaïsme ça n'a rien à voir avec les origines de l. a. psychanalyse... Il n'y a rien qui ne vienne de nulle section. De plus, dire à certains musulmans qui s'expriment brillament sur ce internet site que que l'Islam n'incite pas à réfléchir est à mon avis un peu ridicule... Le problème n'est pas là, il réside surtout dans le goût, dans l. a. capacité ou l'incapacité des united stateset des autres à réfléchir... "Tel est ton artwork, tel est ta croyance." comme disait le Q/riste "32" !
2016-12-30 10:27:57 · answer #3 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
les trois premières se valent dans leurs principes , mais hélas ce sont les hommes dans leurs interprétations qui gâchent tout.
les deux dernières n'empêchent pas de faire partie d'une des trois premières.
2007-08-12 00:23:05 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
que les hommes ne se mettront jamais d'accord
2007-08-11 23:43:10 · answer #5 · answered by Mariam B 1 · 0⤊ 0⤋
Le phénomène religieux est une réalité historique. Ce qui compte à mes yeux c'est la faculté de croire et pourquoi ce besoin de croire ?.
2007-08-11 23:34:27 · answer #6 · answered by Georgy 7 · 0⤊ 0⤋
rien, chacun sa religion
2007-08-11 23:34:02 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
tant que les religions ne sont pas fanatiques, je les respecte!...........selon les Droits de l'Homme à pratiquer librement le culte qui lui convient, s'il respecte, bien entendu, la liberté de ceux qui s'en abstiennent......
2007-08-11 23:20:50 · answer #8 · answered by Eurydice 7 · 0⤊ 0⤋
rien .......... et chacun fait ce qu'il veut avec sa conscience ... la religion est du domaine du privé !............
2007-08-11 23:08:11 · answer #9 · answered by MamieB suspendue 2 fois !.... 7 · 0⤊ 0⤋
Que tout le monde a sa propre opinion religieuse.
2007-08-11 23:06:24 · answer #10 · answered by Dr.Death 6 · 0⤊ 0⤋