Son complementarias, excluyentes, cual es más efectiva?
2007-08-11 08:51:22 · 20 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
Que respuestas tan inteligentes, va a estar difícil esto. Muy bien muchachitos, muy bien.
2007-08-11 10:02:40 · update #1
La mejor ayuda para superar la pobreza es el trabajo, ya basta de clientelismo, no es bueno, porque la gente se acostumbra a vivir subsidiados, tienen que saber ganarse el pan de cada día. El gobierno tiene que abrir fuentes de trabajo y parar con la cosa gratuita que pagamos todos.
2007-08-11 09:29:13 · answer #1 · answered by cindy 5 · 0⤊ 0⤋
La tragedía es que seguimos excluyendolos de la educación, de las servicios médicos y de la preparación profesional.
2007-08-11 18:45:00 · answer #2 · answered by zulu 7 · 2⤊ 0⤋
YO CREO QUE NINGUNA DE LAS DOS SI REALMENTE QUIEREN AYUDAR DEBEN HACER PROGRAMAS JUSTOS PARA LOS QUE MENOS TIENEN, PERO NO DANDOLES DINERO SI NO AYUNDANDOLOS A TRABAJAR
2007-08-17 01:41:03 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
no son mas que limosnas y lavados de conciencia. yo preferiria que se les dieran fuentes de empleo,educación 100% gratuita, y no limosnas.
si un niño ambriento te pide un pescado, mejor enseñale a pescar.
2007-08-16 13:52:35 · answer #4 · answered by NIÑA DE LA CALLE. 3 · 1⤊ 0⤋
¿De qué país hablas? Si es de México yo pienso que es más la beneficiencia privada que la pública. Por ejemplo el Teletón atiende a casi todos los niños con discapacidades. Pero eso no me parece ideal en realidad.
Yo pienso que debería haber más apoyo del gobierno, pero no tanto en cuanto a subsidios y eso, más que en casos realmente extremos. Yo pienso que las empresas deberían dejar de gozar de privilegios fiscales por periodos tan largos, dar empleos de calidad, promover la innovación, no es su deber acabar con la pobreza con dádivas. El gobierno por su parte debe incentivar la inversión para que se generen empleos, sobre todo en zonas marginadas y brindar infraestructura, educación y salud para todos y mejorar la seguridad pública, así es como debería funcionar.
Saludos
2007-08-11 16:50:20 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Si quieres ayudar realmente a alguien hazlo tu mismo da las cosas en la mano, piensa un poco, hay tantos programas publicos y privados, si realmente estuvieran ayudando ya no hubiera gente con necesidades basicas, es solo una robadera, ayudan a unos pocos segun para callarnos la boca y que les sigamos haciendo millonarios a unos cuantos "vivos". Que teletones, redondeos, loterias, iglesias, rifas, cuantos millones sacan semanalmente, mensualmente, anualmente, tu crees que si de verdad lo repartieran hubiera gente pobre, claro que no.
Yo vivo en Tijuana aqui hay mucha gente que regala ropa, juguetes, comida pero lo entrega en la mano a la gente necesitada en colonias muy pobres eso es ayudar, o tambien cuando alguien toque tu puerta y te pida un pan o una moneda dasela y olvidate de programas corruptos.
2007-08-11 16:06:45 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
yo creo que se complementan las dos, de ahi a que sea insuficiente es otra historia.
2007-08-11 16:02:40 · answer #7 · answered by eldeseo 7 · 1⤊ 0⤋
Claro que son beneficas las dos pero muchos, piensan que es una obligacion, y es ahi donde viene la gran diferencia...
2007-08-11 16:02:34 · answer #8 · answered by HOOLIGANS 4 · 1⤊ 0⤋
ninguna de las dos.
2007-08-18 12:01:19 · answer #9 · answered by satiadibharta 4 · 0⤊ 0⤋
ninguna de las dos, ya que son medidas protecionistas de corto plazo...
2007-08-17 20:50:52 · answer #10 · answered by W.. 3 · 0⤊ 0⤋
Su mentalidad de querer salir adelante.
2007-08-15 17:46:09 · answer #11 · answered by socilues 2 · 0⤊ 0⤋