English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2007-08-10 11:56:20 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Éducation Futilités

@Lady : tu vas encore attiser les rancunes ...

2007-08-10 12:15:26 · update #1

8 réponses

tu sais cela n'aurait fait que rajouter de l'huile sur le feu

2007-08-10 12:08:19 · answer #1 · answered by ? 5 · 1 1

bonsoir ,

Parce que l'évêque Cauchon l'a fait des cendres à Rouen !!!

2007-08-10 19:16:13 · answer #2 · answered by louvoy 7 · 4 0

Phénomène de psychose collective...
Et pourquoi a-t-on pendu Sadam....?
Cette question sera-t-elle sur Q/R dans 600 ans?

2007-08-11 02:50:32 · answer #3 · answered by ? 7 · 0 0

Pendant qu'ils s'occupaient de Jeanne d'Arc, ils foutaient la paix aux Irlandais !

2007-08-11 02:18:29 · answer #4 · answered by ? 7 · 0 0

Good Lords! When will you accept that the French did burn her! Les anglais mangent la viande bouillie, c'est bien connu!

2007-08-10 20:06:15 · answer #5 · answered by Brummy en kilt 7 · 0 0

c'était il y a bien trop longtemps. On s en fout.

2007-08-10 19:11:52 · answer #6 · answered by Fiffi 4 · 0 0

Pourquoi les Anglais ne se sont pas contenter de descendre Jeanne d'Arc?
plus de féche, c bete !!

2007-08-10 19:09:43 · answer #7 · answered by HACENE B ^^NLGE^^ 6 · 0 0

Il fallait à tout prix qu'elle soit condamnée par l'église pour hérésie. On ne pouvait pas risquer qu'une femme qui avait conduit des armées au combat (à l'époque) et se disait investie d'une mission divine ne devienne une martyre en plus.
Ils ont malgré tout manqué leur coup. Même morte elle les as bien eus.

2007-08-10 19:03:19 · answer #8 · answered by freedum 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers