C'est ce que certains disent souvent, on est "sans coeur" quand on souhaite reguler son immigration.......
Mais quand on est de gauche, apparament, ça passe......
2007-08-10 10:27:04 · 16 réponses · demandé par ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
^La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde. C’est une évidence.
Mais que veut dire "on" ? Il y a des pays pauvres et des pays riches. Dans les pays pauvres, il y a des riches. Dans les pays riches, il y a des pauvres. Ne pouvons-nous pas, nous êtres humains tous frères, essayer de tendre vers une société de partage ?
Il n’y a pas si longtemps, la misère du monde se trouvait en grande partie en Chine et en Inde. Aujourd’hui, la Chine est devenue le premier atelier du monde et, globalement, les Chinois en profitent au détriment des Occidentaux. Mais il y a encore des Chinois très pauvres et des Occidentaux très riches.
Actuellement, l’Inde est en train de devenir l’Informatique Valley du monde. Beaucoup d’Indiens en profitent, certains informaticiens occidentaux (dont moi) y perdent leur travail (Les grandes entreprises françaises délocalisent massivement leur informatique à Bangalore, cf. lien joint).
Les mécanismes de solidarité sociale qui existent en France (scolarité gratuite, RMI, allocations chômage, assurance vieillesse, etc...) on été mis en place dans notre pays par des gouvernements qui maîtrisaient l'économie nationale.
Aujourd’hui, la mondialisation économique ne permet plus cela.
Aussi, en ce qui me concerne, j’aimerai qu'un jour se mette en place un gouvernement mondial qui soit suffisamment puissant pour instaurer des mécanismes de solidarité au niveau mondial.
Manifestement, ce n'est pas pour demain. Mais ce n'est pas en citant Rocard que l'on y parviendra…^
2007-08-10 17:40:06 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
non. il etait juste réaliste.
2007-08-10 17:33:14 · answer #2 · answered by Eric VII (1) 6 · 4⤊ 0⤋
c'est pas si bien passer que cela à l'époque..mais soit tu es un peu jeune soit tu as la mémoire sélective....ça c'est les restes umpiste au sein du modem... mais ça passera vas...
De plus, on juge sur les actes, pas sur les mots...
2007-08-10 17:41:29 · answer #3 · answered by oulamaiho 2 · 4⤊ 1⤋
d'autres l'ont dit aussi... et ce n'est qu'être réaliste. encore faudrait - il pour réguler tout cela, que l'on se donne la peine de traiter au cas par cas avec des gens compétents et non pas foncer dans le tas comme des gnous !
2007-08-10 20:10:11 · answer #4 · answered by La Marmotte 5 · 2⤊ 0⤋
Pourquoi tu parles de lui au passé? Il est toujours en vie!
Il n'est pas sans coeur, il est tout simplement réaliste.
2007-08-10 19:35:24 · answer #5 · answered by Nélène29 2 · 2⤊ 0⤋
Le avait raison; soyons 200 millions en France dont 140 traine misère, et on entendra les beaux parleurs généreux chanter une autre chanson.
La vraie solidarité n'est pas dans le disocurs larmoyant; elle est de les aider à se développer chez eux pour que l'envie de venir chez nous soit sans intérêt.
Que chacun pense à ce qu'il FAIT,pas à ce qu'il DIT en la matière.
2007-08-10 20:17:23 · answer #6 · answered by pasoif 2 · 1⤊ 0⤋
T'as qu'à inviter toute le misère du monde dans ta maison et on en reparle après ok ?
2007-08-10 17:52:07 · answer #7 · answered by lib31 3 · 2⤊ 1⤋
arrêter de faire semblant de pas comprendre le sens des phrases et de lire au pied de la lettre
quand les textes religieux disent"si on te donne une claque, tend l'autre joue" , tu comprends qu il faut tendre ta joue?
et quand les textes disent "il faut couper la main du voleur" tu coupes la main du voleur?
c'est vrai que ceux qui le font sont des barbares primaires qui lisent au pied de la lette sans savoir interpréter le vrai sens
voilà où vous en êtes ceux qui ne comprennent pas ces mots de Rocard ;
travaillez votre cervelle un peu et comprenez avant de dire des idioties énormes
2007-08-14 07:21:21 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Bonjour,
Tu vois je suis pour lever des fonds pour l'humanitaire et secourir des êtres humains dans la détresse sur la planéte et j'écris bien sur la planéte
Mais je suis contre le fait de ne pas s'occuper des plus démunis de ce Pays l'aide aux autres et pas pour eux
La misére du monde nous n'en sommes pas responsables ou alors devenons tous des miséreux
2007-08-14 06:59:18 · answer #9 · answered by une vosgienne 6 · 0⤊ 0⤋
Un homme pleins de bon sens, il avait dit aussi en son temps qu'il fallait réformer le système des retraites, personne ne l'a écouté !
2007-08-14 05:30:35 · answer #10 · answered by Félix 7 · 0⤊ 0⤋
Je le regrette Rocard !!
Tous les bien-pensants veulent bien accueillir les misèreux, mais chez le voisin pas chez eux !
2007-08-11 09:32:03 · answer #11 · answered by duckxy 3 · 0⤊ 0⤋