Aujourd'hui, on peut se poser la question de savoir si les écologistes pensent à la population travaillant pour gagner sa vie comme les agriculteurs ? Jusqu'où va leur intelligence pour réintroduire dans des montagnes des animaux certes gentils lorsqu'ils sont nourris mais comme ce n'est pas le cas, est-ce qu'ils pensent aux pauvres moutons massacrés. Un ours aurait-il plus de valeur que 150 moutons ? Cogito ergo sum... Mais si ce loup ou ours affamé rencontre un jour un enfant... Comment vat'il se comporter ? Ces écolos y ont-ils pensé ? Je suis pour la défense de la nature mais dans la sagesse et en m'occupant de mon voisin.
2007-08-10 01:25:52 · 5 réponses · demandé par Louise Amélie 3 dans Actualités et événements ➔ Événements
C'est sûr que si tu poses la question comme ça... Mais demandes toi plutôt depuis quand la planète appartient-elle à l'homme ? Faut peut-être qu'on arrête de croire qu'on est seuls sur terre et que les autres ils n'ont qu'à s'adapter, pourquoi ce serait pas à l'homme de s'adapter...
Et franchement y a qu'en France qu'on est chiant avec les ours, en Suisse y a un ours qui bouffe des moutons depuis plusieurs mois, et pas une fois ils n'ont parlé de l'abattre, le gouvernement a simplement donné des chiens de défense aux éleveurs et depuis plus rien...
2007-08-10 01:31:28 · answer #1 · answered by mêêêmêêêhh 5 · 1⤊ 0⤋
ça me fait rire ceux qui disent les bergers n'ont qu'à être tout le temps en montagne.........faut vraiment rien comprendre......ça me rappelle les vieux bergers quand j'étais gosse à qui fallait causer quand on les rencontrait.....c'est fini ça. heureusement pour eux.
des chiens dangeureux! merci, non plus! je suis randonneur! moi j'aime rencontrer des troupeaux tous gentils. voir des animaux sauvages pas éffrayés par des ours ou des chiens...ou des écolos qui savent pas se tenir en montagne.....
et t"as raison de souligner que personne ne parle des brebis massacrées dans le plus pur style "Freddy les griffes de la nuit"!! sale animal qui tue simplement pour se marrer.....
et les éléveurs qui se donnent du mal pour "leurs" bêtes, à les soigner etc......on pense qu'une "indemnité" ça suffit??? sans parler des survivantes qui sont durablement choquées.
2007-08-10 14:23:25 · answer #2 · answered by Ploum 7 · 0⤊ 0⤋
normalement on avait pas le droit de les supprimer;...donc déjà c'est un peu réparer les conneries
mais le problème c'est qu'on a chamboulé tout l'écosystème, s'ils trouvaient de quoi se nourir ils ne toucheraient pas au mouton, donc il faudrait peut-être réintroduire toute leur chaîne alimentaire....
de plus c'est à nous de nous adapter, les ours normalement vivent en haute montagne et bien n'y allons plus, que les moutons fassent leur vie en bas des montagnes avec les humains (dont les enfants)
pourquoi ça ne pose problème qu'en France ?
2007-08-10 08:39:22 · answer #3 · answered by caramiria 6 · 0⤊ 0⤋
non,,,c super en liberte !!!!
c a nous de nous adapter ,,,,!!!!! eux n ont rien demander,,,
2007-08-10 08:33:52 · answer #4 · answered by rico901 7 · 0⤊ 0⤋
le pb de la réintroduction des ours ou des loups ce sont les bergers eux-mêmes !!! S'ils faisaient leur travail de berger correctement c'est à dire s'ils passaient la nuit avec leur troupeau (comme le font les espagnols ou les italiens) et un chien pour surveiller au lieu de les lâcher en pleine nature et de redescendre exercer un autre métier, il n'y aurait sans doute pas autant de pb avec les ours. Ceci dit, il a été démontré grâce au collier émetteur que les ours n'avaient pas attaqués les brebis. Pense-t-on aux chiens errants et autres prédateurs ??? non !!! c'est forcément un ours !!!
Ca me fait doucement rire ces histoires. Les indemnisations doivent être conséquentes alors pourquoi ne pas en profiter ...
2007-08-10 09:46:42 · answer #5 · answered by chocanne 3 · 0⤊ 1⤋