Rousseau a développé le mythe du "Bon sauvage", comme si l'humain serait meilleur à l'état naturel que sous la contrainte d'un contrat social. Il faut lire les "Rêveries d'un promeneur solitaire". Le débat avec Voltaire à ce sujet est suprêmement instructif. A ce niveau les Ecolos n'ont rien inventé de nouveau dans leurs discours sur les dangers du progrès. Tout est dit depuis le 18ème siècle dans ce débat faussement contradictoire entre sociétés humaines et nature. Il faut reconnaître que le Romantisme a donné une vue sur la nature quasi ydillique (voir les tableaux de Gaspard David Friedrich) qui contrebalance l'idée que la Science nous sauvera des dangers venant de notre environnement. En conclusion:Il est naïf de croire que la nature est intrinséquement bonne envers les hommes comme il est faux de croire que l'Homme peut s'extraire de cette nature qui le compose lui-même. Enfin l'homme n'est pas bon de fait avec lui-même (l'homme est un loup pour l'homme). Il suffit d'observer des petits enfants livrés à eux-mêmes dans une garderie pour comprendre. Des lois s'imposent.
2007-08-09 22:20:57
·
answer #1
·
answered by Bobby 5
·
3⤊
0⤋
Ben je crois que mickey 3D a fait un gros plagia en fait.
2007-08-09 21:18:41
·
answer #2
·
answered by toph 2
·
3⤊
0⤋
Bonjour toi...
qu'il vaut mieux écrire qu'agir... non?
d'ailleurs c'est vrai que tout degenere dans la main de l'homme !!! donc Messieurs, pour vous plaisirs solitaires, maintenant c'est devant une feuille, stylo à la main !
2007-08-09 21:13:54
·
answer #3
·
answered by Butty 6
·
3⤊
0⤋
Dieu a crée tout beau,mais les hommes y ont foutu leur merde
2007-08-09 21:13:21
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
L'homme naît bon, c'est la société qui le corrompt........
2007-08-09 22:11:58
·
answer #5
·
answered by Eurydice 7
·
2⤊
0⤋
L auteur des Choses a créé l'homme à son image mais l'homme est imparfait de par le péché d'Adam et Eve. L'homme ne sait pas créer et ne peut que détruire... puisque tout être humain doit viser la perfection, mais que la perfection n'est pas de ce monde!
2007-08-10 02:10:05
·
answer #6
·
answered by evenement-soleil2007 1
·
1⤊
0⤋
En gros: l'"état de nature" c'est bien, les sauvages c'est des gentils - c'est la "culture" et la société organisée qui rend méchant (et qui nécessite des réglementations par la loi pour diminuer les catastrophes).
=
@Poucenbas: félicitations, vous venez de mettre des "mauvaises évaluations" à Rousseau lui-même (puisque je ne faisais que resumer sa théorie). C'est bien, c'est un début de réflexion.
2007-08-09 21:27:00
·
answer #7
·
answered by ( ) 6
·
3⤊
2⤋
alors primo Rousseau j'imagine qu'il voulais parler de l'ingratitude des hommes toujours non reconnaissant, et secundo on dit souvent que la critique est aisée et l'art est difficile, voilà en bref.
2007-08-09 21:22:44
·
answer #8
·
answered by moukam 6
·
2⤊
1⤋
Qu'il avait beaucoup de temps pour réfléchir ce brave homme. Devait être rentier au moins, non?
2007-08-09 21:20:28
·
answer #9
·
answered by Tonneau© 6
·
2⤊
1⤋
L'homme destructeur de ses propres inventions, c'est la meme que: "science sans conscience n'est que ruine de l'ame!!"
L'homme animal impur souille tout ce qu'il trouve...
2007-08-09 21:15:24
·
answer #10
·
answered by lomigdu 1
·
1⤊
0⤋