Repito, ALGUNOS ateos.
¿realmente, son asi de ingenuos y simplistas, y después dicen que los que se dejan manipular con argumentos, somos los creyentes?
Porfa lean esta pregunta y mi respuesta para entender a qué me refiero.
Insultos contra ateos o contra creyentes serán debidamente ignorados, sorry :)
http://es.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Aspn6l6BGyN8an.K2_a_CAVo.gt.?qid=20070809080122AAZWeIK&show=7#profile-info-lK6iuMidaa
2007-08-09 05:05:50 · 20 respuestas · pregunta de Moon Overdose 5 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Dani: decís "no recuerdo que Dios le diera a nadie mas la oportunidad de subir al arca con Noe salvo a el y su familia", podés leer que sí en Génesis, y también por cuántos años los estuvo persuadiendo a que abandonen la maldad.
Los que eran "niños inocentes" cuando comenzó el anuncio del arca, eran adultos con poder de decisión el día que se cerraron las puertas del arca. Podés leer la historia completa.
No concuerdo contigo pero te agradezco tu respuesta y la forma respetuosa en que la formulás!
Victoria: lo que decís no tiene nada que ver con lo que yo pregunto, gracias de todas formas.
2007-08-09 08:16:28 · update #1
Pues por que buscan apoyar su ateismo con "posibles errores" de parte de Dios, y asi piensan que tienen razon.
Cuidate.
2007-08-09 05:14:22 · answer #1 · answered by Yanya Yanyitus de Yanhoos 6 · 2⤊ 2⤋
Disculpa, yo soy creyente pero creo que Dani tiene razón.
Hay una contradicción manifiesta entre el relato del diluvio y, por ejemplo, el sermón de la montaña donde Jesús nos pide ser Perfectos como nuestro Padre que hace salir el sol para todos.
También Jesús nos dice ahí mismo: "Si amas solo a los que os aman ¿Que de extraordinario haceis?".
Si yo tuviera que decir ser ateo o creyente solamente en base a la argumentación tuya y de Dani, me da dolor reconocer que tendría que ser ateo.
Deus Caritas est (Dios es Amor).
Saludos.
2007-08-09 08:59:51 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
¡Tu respuesta a esa pregunta me pareció excelente!
En lo personal ni siquiera me tomé la molestia de responder por que ya estoy hasta la coronilla de estos cuestionamientos ridículos. Al parecer se olvidan de que Noé estuvo predicando durante todo el tiempo que tardó en construir el arca (más de 60 años). Si ellos no quisieron obedecer y tomaban a burla las palabras de Noé y sus hijos, si aún viendo semejande monstruo de madera no prestaron atención, si prefierieron seguir sus vidas de crueldad y desenfreno... ¿es culpa de Dios?... ellos eligieron ahogarse bajo toneladas de agua y lodo, con mujeres y niños... ¿es culpa de Dios?
La Biblia dice que Dios "sintió pesar" por haber creado a los humanos... ¿será que estas personas eran "peritas en dulce"?
Sin embargo ya deberiamos estar acostumbrados a que se le eche la culpa a Dios y salgan con sentimentalismos baratos para tratar de justificar su necedad. Es como la mujer promiscua que lleva una vida de inmoralidad y degradación... sale embarazada y de pilón contagiada de SIDA, después el resultado obvio, un niño infectado... ¿es culpa de Dios?
Eso sería tan absurdo como alegar que conducir en estado de ebriedad y provocar un accidente mortal es culpa de la empresa automotriz y los productores de licor.
A.
2007-08-09 05:28:10 · answer #3 · answered by Azazel 6 · 5⤊ 2⤋
Que tonteria. ¡ Pues porque es "verdad" ! ¿Un chaval de 2 años en aquella epoca tenia la facultad de decir me voy al arca con Noe y dejo aqui a mis padres? NO. Y no era culpable de nada. Con aceptar que Dios mato niños inocentes porque como es Dios puede hacerlo todo iria bien. Pero si no les da la gana a muchos pues no es nuestro problema.
Que conste que no recuerdo que Dios le diera a nadie mas la oportunidad de subir al arca con Noe salvo a el y su familia aunque si lo recuerdo de los cuentos para niños que narraban la historia. Pero aun asi te estoy dando ese pedazo de confianza, suponiendo que se narran los hechos de Noe dos veces en la biblia (que sospecho que no).
Ni por una ni por otra te puedes salvar de aceptar que Dios mato inocentes. PUNTO. Justificalo en su divinidad o en lo que tu quieras pero no nieges lo innegable.
¡Cuidate!
----------------------
De nada :P. No obstante te dire que los niños que nacieran "ciertos años" despues del aviso de Dios a los hombres tenian 2 años en el momento de subir al arca. Se da el caso que expongo de todas maneras.
2007-08-09 07:43:30 · answer #4 · answered by Dani 5 · 2⤊ 0⤋
Porque buscan cualquier texto, para sacarlo de contexto y tener un pretexto.
Me gustó mucho tu respuesta que diste, tienes mucha razón. Dios te bendiga.
2007-08-09 05:17:39 · answer #5 · answered by Roe 7 · 3⤊ 1⤋
RH, lo que si quisiera es que los creyentes distinguiéramos que el único acontecimiento "histórico" de este relato es la inundación que era grandemente reconocida en lo que hasta entonces era "el universo conocido", la zona de la media luna fértil regada por los ríos Tigris y Eufrates... de ahí en adelante, todos los demás elementos del relato son tomados de una leyenda mesopotámica llamada "Leyenda de Gilgamesh"... y fundidos con la tradición judía...
Con esto estoy diciendo: no que Noé no existió, no que el Diluvio no existió, no; lo que estoy diciendo es que debemos ir más allá de lo literal.
Cuál es la enseñanza? Que Dios hace una propuesta al hombre (no importa si fue Noé o Carlos), el hombre es libre de adherirse a ella o no...
Por otro lado, algunos preguntarán: es que si el hombre no se adhiere a las propuestas de Dios se ahoga en la inundación? Si, pero no, porque la inundación es sólo una figura literaria derivada de un suceso real de la naturaleza y transformada en elemento pedagógico cuya enseñanza es: A quien no aprende a elegir lo que le conviene le llega el agua hasta el cuello, o no? Es sentido común...
En fin, creo que ya me alargué demasiado, sé que posees lo necesario para extraer de estas palabras lo que te quiero decir...
De paso te felicito por la respuesta que le diste al usuario en cuestión y me adhiero a tu sentimiento frente a los ateos (aquí entre nos: no todos son tan listos como creen pero eso no hace que dejen de caerme bien).
Saludos,
Totús de Kaa
2007-08-09 08:54:35 · answer #6 · answered by Totús 5 · 1⤊ 0⤋
Hola, el cuento del arca de Noé es sencillamente imposible, para repoblar un mundo se necesitan no solo 2 sino un número suficiente de individuos para que tengan lo que se llama un suficiente "banco genético" para la reproducción de las especies, si hay pocos individuos estos seguros van a extinguirse, esto esta comprobado científicamente.
También concuerdo con lo que dicen por ahí arriba en que esta historia esta en completa contradiccion de un Dios sabio y amoroso ya que para el seria como juego destruir toda su "creación", no creo que haya sido a voluntad de:
"subase el que quiera" me parece mas cercano a un cuento de los hermanos Grimm.
Saludos
2007-08-09 08:38:02 · answer #7 · answered by ... 4 · 2⤊ 1⤋
Oye eres muy racional, se nota que desgajas bien lo que escribes y lo plasmas de manera coherente, como lo de los ejemplos con las mujeres embarazadas que cometen delitos. Tienes razón en argumentar todo eso de esa forma, así se podría interpretar toda la pregunta como sentimentalismo. Es muy cierto que Dios obra en maneras drásticas para solucionar problemas graves, que talvez la sociedad no es capaz de solucionar. Ahora cuestiono la forma de jurisprudencia que utilizas, pues no se nota la imparcialidad a la hora de responderle. Utilizas argumentos teológicos para un razonamiento de lógica metafórica, y en vez de desgajar esa forma de retórica te ubicas en el punto de la milenaria teología y justificas un montón de penalidades que la "naturaleza" dá. No obstante, ¿como sabes que fue un ateo el que escribió la pregunta? ¿no se te ocurrio que pudo haber sido un propio cristiano o creyente? Yo no estoy del lado de los crimenes ni puedo defenderlos, pero esas milenariedades no responden exahustivamente las cuestiones de fin de siglo, se quedan insuficientes enlazando la teología con la justicia, y luego se pierden en la fabula que les explica el origen del mundo para dar razón de ser de las cosas.
Disculpenme todos los intelectuales a quienes podría estar faltando al respeto con esto: Rebel heart deberías leer El Evangelio Según Jesucristo a ver que puedes refutarle a este periodista con tu lógica de justicia (por un principio)
2007-08-09 05:26:25 · answer #8 · answered by saetacerbatana 4 · 1⤊ 0⤋
No entiendo muy bien tu pregunta. Pero te comento al respecto de la otra pregunta a la que haces referencia. Los ateos realmente solo utilizamos las historias bíblicas como la del diluvio como un ejemplo de la contradicción en el caracter moral de un supuesto dios.
En lo personal no creo que exista un dios, o que jamás haya ocurrido un diluvio. Pero de haber ocurrido, ciertamente sería un grave indicador de la inmoralidad del supuesto creador: un ente caprichoso que da y quita vida sólo por que no se le complace. Ninguna persona moralmente equilibrada podría decir que esa es una actitud "justa y bondadosa".
2007-08-09 05:12:42 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Desafortunadamente la sabiduria que es de la tierra es diabolica y muchos de estos llamados ateos estan con esta sabiduria y es por que no han conocido al DIOS no conocido por ellos mismos y que en ocaciones los delata .
2007-08-09 05:10:36 · answer #10 · answered by El Varon 3 · 3⤊ 2⤋
Te voy a contestar con sinceridad y respeto. De verdad.
Me pongo aquí como ateo.
Un ateo NO puede "creer ingenuamente" en basura como esa pregunta simplemente porque NO cree que nada de eso haya pasado. Los que "creen ingenuamente en sentimentalismos como ése son CREYENTES. Para un ateo es como que cites otro "sentimentalismo", como cuando Darth Vader masacra a los padawans (sí varios niños lloraron en la sala de cine cuando eso pasó). Pero me estoy desviando. Si alguien "cree ingenuamente en sentimentalismos como ése", NO ES ATEO, porque estaría creyendo que el diluvio sí existió y lo que eso implica.
2007-08-09 09:32:39 · answer #11 · answered by kamelåså 7 · 1⤊ 1⤋