Les réponse du style : "parce qu'il n'a rien a se reprocher" seront refusées...
2007-08-08 21:59:21 · 25 réponses · demandé par Funkyrenegade 1 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
afin de montrer au grand jour que les critiques de la gauche sont irresponsables.
je ne suis pas de droite. combien de temps vais-je encore être contrait de voter à droite à cause de l'irresponsabilité et de l'incompétence de la gauche actuelle ?
2007-08-08 22:02:11 · answer #1 · answered by iPolitique 3 · 6⤊ 7⤋
Tout simplement pour que la transparence soit faite sur cette affaire, et que cessent les insinuations malsaines ditstillées par l'opposition.
Pour ceux qui pensent que çà sera une commission "UMP", vous semblez ignorer que les commissions d'enquêtes parlementaires sont constituées à parité de députés de la majorité et de l'opposition. Elles sont même très souvent présidées par un député issu de l'opposition.
2007-08-08 22:13:44 · answer #2 · answered by ? 7 · 8⤊ 3⤋
Parce qu'il n'y a pas de traces écrites, tout a été fait oralement dans le plus grand secret. Impossible de retrouver quelque chose
2007-08-08 22:08:01 · answer #3 · answered by Micdal 7 · 6⤊ 2⤋
pour la même raison que les organisateurs de courses cycliste sont favorables à l'éradication du dopage
2007-08-08 22:02:33 · answer #4 · answered by Blondin 7 · 7⤊ 3⤋
Que veux-tu qu'ils découvrent ? Il n'a rien à craindre !
Y a juste à dire "ok, y a eu contrat d'armement, mais ça n'a rien à voir avec la libération des infirmières !" et il n'y aura évidemment rien d'officiel sur un arrangement liant les deux affaires.
Pas fou, surtout qu'il n'a pas due se faire que des amis en Europe avec cette histoire.
La commission va revenir en disant qu'aucun lien n'a été prouvé et puis voilà.
C'est tombé au même moment par pure coïncidence quoi !
Et puis si il parlait déjà des infirmières lors de sa campagne, c'était pas du tout parce que tout était déjà bien préparé. Non non, c'est vraiment parce que le sort de ces otages, spécifiquement, les bouleversait lui et sa femme.
Après les blaireaux vont dire : alors, vous voyez les gauchos, mauvaises langues… vive Cécilia… blablabla… et ils auront l'impression que les détracteurs se sont fait moucher ! :-)))))
Pitoyable !
2007-08-08 22:32:31 · answer #5 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Il respecte le droit des Français(surtout de gauche) á savoir la clarté sur cette affaire de libération,comportement normal dans une démocratie.
2007-08-08 22:12:05 · answer #6 · answered by totor 4 · 5⤊ 2⤋
Pour faire croire au peuple français qu'il n'a rein à se reprocher, il se déculpabilise en étant favorable et puis il ne risque rien puisqu que c'est lui qui tiend les manettes
ils vont surement trouver quelque chose en sa faveur
2007-08-08 22:18:17 · answer #7 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
Bouarf il trouvera toujours une explication. Evidemment qu'il n'a pas donné directement d'argent ou de contrat à la Lybie signé en échange de la libérations des otages... C'est arrangé, sous la table, du genre "allez libère-les avant les vacances, pendant que ma femme est là, et tu verras le contrat d'armement il arrivera plus vite". Faudrait pas le prendre trop pour un con non plus.
2007-08-08 22:09:41 · answer #8 · answered by Denis Gérard 4 · 4⤊ 2⤋
C'est une commission parlementaire, donc UMP...
pourquoi aurait-il peur ?
Et quoiqu'il arrive, il trouvera une excuse culpabilisante pour nous faire avaler la pilule et ses fans applaudiront des 2 mains !
2007-08-08 22:02:55 · answer #9 · answered by Anonymous · 6⤊ 4⤋
il se dit prêt à témoigner
ce qui est totalement inconstitutionnel.
Ca peut montrer qu'il ne se sent pas blanc bleu sur cette affaire...
2007-08-08 22:02:27 · answer #10 · answered by Alna (de passage) 2 · 6⤊ 4⤋
Je suis d'accord avec joseph, il sait très bien que rien ne pourra être prouvé puisque même s'il y a eu des arrangements, ils sont "secret défense".
Donc il laisse la gauche faire sa commission d'enquête qui devra forcement confirmer qu'il n'y a pas eu de contre partie...
2007-08-08 22:36:01 · answer #11 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋