Avec Voynet, à quand la légalisation de l'héroïne ?

Question

Ne pensez-vous pas que légaliser un psychotrope reconnu dangereux dans le simple fait de son usage est juste un premier pas dans la légalisation de psychotropes plus puissants ?
Bref, pourquoi ne pas légaliser les opiacés si on continue ?

Et quand on a des enfants, ce genre de propositions ne font-elles pas frémir ?

@Chuckgom : mdr, c'est vrai, je ne fume pas 5 à 10 joints par jour.

@Le jardinier : une loi qui interdit est mauvaise ? Je ne te suis pas... Et si on autorise le viol, tu crois qu'il y en aura moins ?

@Mme de Staël : les médecins encouragent la consommation de stupéfiants maintenant ? C'est nouveau. On ne doit pas fréquenter les mêmes médecins.

@total_in_love : c'est quoi une drogue douce et une drogue dure ? En France, on utilise aussi la morphine dans un but thérapeutique, ce n'est pas pour ça qu'on en trouve dans le commerce. Faut rester sérieux tout de même (et poli stp). Mais as-tu déjà essayé l'héro ? Juste pour savoir si tu peux en parler. Ceci dit, la cannabis (renseigne-toi) est un stupéfiant avec des effets impossibles à obtenir avec une boisson alcoolisée.

@Yann Khader : je comprends bien que le commerce libre ou réglementé des psychotropes attise les intérêts mais le problème des psychotropes, c'est que leur effet est puissant et nocif ; il amène à un souci de salubrité publique, ce qui reste je le crois du ressort de l'état. L'usage médical (donc très contrôlé) est compréhensible ; le reste, non.

@Tyrkalaa : l'alcool n'est pas un psychotrope...

@Joma74 : alors tu comptes prescrire de l'héroïne pour les dépressifs ? Je te renvoie à ce que j'ai dit à Khader.

@Mme de Staël : désolé, je n'ai pas le temps de lire vos précieux écrits, sans pour autant juger aucunement de leur qualité. Moi, je vous renvoie à une définition du cannabis, de l'alcool, et de ce qu'est un psychotrope, et enfin un stupéfiant. ça sera plus constructif (et objectif) que de dire qu'un de mes proches est (aussi ?) médecin.

@Nigatsu : José Bové va être d'accord ?

@Yann Khader : pour info, la cueillette des champignons hallucinogènes est interdite par la loi française. Pour les autres produits cités, je n'ai jamais eu encore de trip en mettant du sel ou des champignons de Paris dans mon omelette... Ni même en allant chez Starbucks... Je veux dire par là, ce qui compte, c'est le fait que le produit soit classé (par des médecins et des pharmaciens) dans la catégorie des stupéfiants.

@Le jardinier : Comment explique tu que les Français qui on la législation la plus répressive fument beaucoup plus que les hollandais ou c'est autorisé ? -> problème de moeurs et de population, je pense. Le cas de la Hollande : ne devrait-on pas parler juste d'Amsterdam ? L'ensemble du pays reste quand même très attaché aux valeurs traditionnelles...

@Le jardinier : le viol -> tu envisagerais de légaliser un crime ? bravo ! Donc, les victimes n'en seraient plus ? La personne violée devrait juste se rhabiller ?

@bob : tes arguments sont percutants. Merci d'être passé.

@Yann Khader : merci pour le lien. Mais pas de trace dans le rapport d'une définition de l'alcool comme psychotrope (normal, l'OMS ne va pas réinventer les faits médicaux). Un extrait du rapport : "However, experimental research
was not able to attribute effects on aggression to pharmacological effects only. Specific
expectations of consumers as regards the effects of alcohol must accompany alcohol
consumption to result in aggression (Gmel & Rehm, 2003). The general conclusion is that
expectations form part of the “psycho-pharmacological” effects of alcohol (Bushman, 1997;
Graham et al., 1998), and should not be separated in attempting to understand the effects of
alcohol."

@Segelflieger : voir réponse faite au jardinier (c'est ton fournisseur ?).

@Yann Khader : vous auriez dû faire du théâtre... et au fait, ce rapport... où parle-t-on de psychotrope ?

@Chahrazade : L'interdiction du sexe ? Ben, le sexe n'est pas un stupéfiant (et à moins d'être cardiaque ce n'est pas vraiment dangereux), il me semble (on m'a tout sorti : le sel, le poivre... mais pas encore le sexe). C'est même une activité naturelle (pour toi aussi j'espère). Et tu me parles d'amalgames. tsss tsss
Pour les produits dont je parle... hé bien, si ça te chante de fumer le chichon, Chahrazade, c'est ton souci mais je ne vois pas pourquoi ça devrait être autorisé pour autant. S'il y a une consommation toujours plus grande par notre jeunesse c'est justement avec des discours comme les tiens : drogue douce, moins nocif qu'un verre de vin, blablabla. Certains m'ont même dit que ça maintenait en forme (sic)... Et désolé si ça choque mais voir autant de gamins se droguer ça me préoccupe.
Pour ce qui est des cocaïnomanes, même constat. Cadres ou pas.
Et en effet, ce n'est pas un problème de clivage politique mais de salubrité publique et de protection de notre jeunesse.

Answer 1

La Gauche est empêtrée dans ses propres contradictions ....

Answer 2

Dépénaliser les drogues douces et non légaliser.
Les médicaments de l'industrie pharmaceutique ne sont pas interdits à la vente mais contrôlés par des professionnels et une législation restrictive.
Les drogues dont le commerce est réprimé par le Code Pénal sont aussi dangereuses que les médicaments autorisés.
A mon sens, Dominique Voynet a raison, il faut dépénaliser les drogues et en contrôler le commerce et renforcer le contrôle du commerce et de la consommation du tabac et de l'alcool.

Answer 3

Vous question est malhonnête et vous le savez très bien !! vous faites l'amalgame !!
Vous êtes médecin ?? non !! alors, je prends au sérieux l'avis des médecins, en ce qui vous concerne, informez vous! cela vaudra mieux que de raconter n'importe quoi !!!

et en plus vous avez l'art et la manière de déformer mes propos !! j'ai répondu à des questions précédentes !! allez donc lire mes réponses !!

Answer 4

Tu as raison, interdisons l'alcool (autre psychotrope dangereux et connu comme tel).

Answer 5

Quelle belle propagande de ta part.
Je ne consomme pas de cannabis mais j'ai comme tout le monde ou presque plusieurs amis qui en consomment et qui ont pourtant une vie très équilibrée. Tout est question de mesure et de la formation psychologique de chacun.
Pourquoi ne réclames tu pas l'interdiction de l'alcool dont les effets plus que dangereux et la possibilité d'accoutumance sont reconnus? Et qui soit dit en passant crée plus de dommage que le cannabis? Que dire du tabc dont l'accoutumance est plus que démontrée?
Il faut être logique dans ton raisonnement. Interdire le cannabis ne fait que créer de nombreux réseaux illégaux et dangereux et peupler les prisons. La consommation n'en est pas moins importante. On ne parle pas de la légalisation mais de dépénalisation et de réglémentation. Au moins l'activité sera encadrée et maitrisée. En Hollande, ça marche très bien et ils ne sont pas de plus consommateurs qu'en France.

Answer 6

Dans les faits, quiconque veut se procurer du canabis n'a guère de difficulté à en trouver et sa consommation est largement répendue, dans toutes les couches de la société.

La politique actuelle de répression du cannabis n'empêche en aucun cas sa consommation, mais permet par contre de nourrir une économie parrallèle et surtout met en contact de très nombreuses personnes, dont des jeunes, avec cette économie parallèle qui n'auraient pas ce genre de "relations" s'ils ne consomaient pas du cannabis. Cette politique n'a donc à mes yeux que des effets pervers.

Les USA ont pu constater dans les années 30 l'inutilité de vouloir réprimer la consomation d'alcool. Je pense que vouloir aujourd'hui réprimer véritablement la consomation de cannabis aurait les mêmes conséquences que la prohibition aux USA : développement de la criminalité et échec totale de la répression.
Il vaut mieux accepter les faits tels qu'ils sont : au même titre que l'alcool et le tabac, le cannabis fait partie de notre société. C'est peut-être dommageable, mais aussi irréversible que de vouloir interdire de consommer du tabac ou de l'alcool.

Answer 7

Fait la part des choses, entre légaliser ou dépenaliser le cannabis et l'héroïne, il y a une marge de manoeuvre, on ne parle pas du tout de la meme gamme de produit...

Le cannabis n'est pas reconnu comme produit accoutumant , l'héroine oui .. !!

Dans ce cas, utilise juste de la morphine, avec un medecin conciliant , ca doit etre jouable ..

Answer 8

STOP A LA CARICATURE

Aux Pays-Bas, où ils ont dépénalisé le cannabis depuis des années, les jeunes ont la consommation la plus basse d'Europe.

Donc si vous voulez qu'on parle de ce sujet, parlons en ... mais sans les clichés habituels !

Answer 9

Euh... si je regarde les pays-bas j'ai pas l'impression que cela ai détruit leur société/civilisation/économie, etc... Maintenant il est quand même intéressant de s'interroger sur de telles réactions, purement culturelles. En effet des drogues "dures" sont en vente libre, facilement accessibles pour les enfants: par exemple l'alcool, le tabac, ou le café. Et pourtant on trouve cela normal, car c'est "dans notre culture".

Maintenant il est vrai que maintenir la pénalisation sur les drogues tels que le cannabis, ou l'héroïne, permet surtout aux mafias qui controlent ces trafics de se faire un max de beurre, en vendant ces produits hyperchers.. Et accessoirement, pour les drogues "à injecter" cela permet aussi à des tas de maladies infectieuses de continuer à se propager sans contrainte.

Maintenant je me souviens d'un documentaire, passé il y a de nombreuses années sur Arte, concernant la drogue. Il présentait entre autres une expérience (en Suisse il me semble) où on avait créé des centres spécialisés ou les drogués pouvaient trouver leur dose (et c'était de l'heroïne!), se l'injecter, mais aussi recevoir unr surveillance médicale. Ils avaient interviewé un des drogué qui venait régulièrement, et qui disait que grâce à ce centre il avait réussi à se réinsérer, bien que continuant à se shooter. Tout simplement parce que ne devant pas passer le plus clair de son temps à trouver le moyen d'obtenir l'argent de sa dose (vol, etc), cela lui avait permis de retrouver un travail.

De plus ce n'est pas en dépenalisant qu'on fera exploser la consommation. Il ne faut se leurrer, avec ou sans peine, se trouver de la drogue, n'est pas d'une grande complexité. je n'y ai personnellement jamais gouté, mais si je veux le faire, je sais parfaitement dans quel coin il me faudra roder, sur Grenoble, pour en obtenir. Soyons honnetes, les lieux d'échange de ces produits sont connus de tous.

Maintenant, si on veut réellement pénaliser certaines drogues, tout en autorisant d'autres, il faut le faire proprement. C'est à dire définir des critères clairs de séparation entre TOUTES les drogues, et appliquer les mêmes règles pour tous. Ce qui n'est clairement pas le cas aujourd'hui....

Answer 10

joli amalgamme entre drogue douce et drogue dure!

sais-tu que la cannabis est moins dangereux que l'alcool??

sauf que la france produit de l'alcool (et pas que du vin ....) et pas de cannabis!

même au USA la consommation de cannabis est permise dans certains cas de cancer pour attenuer la douleur .....

en gros, même si je respecte tes craintes, quand on sait rien on ferme sa gueule!

d'ailleurs as-tu deja essayé le cannabis? moi oui, c'est pkoi je peux en parler!

Answer 11

Ca fait 10 ans que je fume entre 5 et 10 joins / jour, j'ai jamais touché ni coke, ni héro, ni ecstasy, nichampi ni quoi que ce soit.Est tu vraiment la bonne personne pour parler du sujet? je pense pas que tu y connaisse grand chose.