expliquenme maestros?
2007-08-08 05:43:53 · 9 respuestas · pregunta de bernardocoss 4 en Ciencias y matemáticas ➔ Astronomía
pollo : yo hice la pregunta tu me debiste dar una respuesta no otra pregunta que no?
2007-08-08 06:24:42 · update #1
maestro deberas que me quedo de ah son mejores informadores que los que se hacen llamar reporteros gracias por toda su informacion
2007-08-08 06:26:26 · update #2
pues mi querida ↓♫monik♫↑ creo quedarias en otra galaxia ja ja ja ja . no te enojes es broma saludos.
2007-08-08 13:00:06 · update #3
Porque la Convención de la Sociedad Mundial de Astronomía decidió fijar de manera clara los criterios para definir si un cuerpo celeste es o no un planeta y resultó que Plutón no cumple los requisitos. Esos requisitos son:
* Que esté en órbita alrededor de una estrella.
* Que el cuerpo tenga una forma aproximadamente esférica (esto tiene que ver son su masa y la gravitación que ella genera).
* Que haya limpiado de cuerpos menores el entorno de su órbita (o sea que tenga suficiente gravedad para atraer lo que tiene cerca).
Plutón solo cubre el primer requisito y falla en los otros dos, con lo cual desde agosto del 2006 deja de ser considerado un "planeta" y pasa a ser "planeta enano".
A mí no me gusta el nombrecito, porque se presta a la polémica de definir si "enano" es o no peyorativo y, aunque yo pienso que no lo es, me parece que no hay necesidad de entrar en ella, sobre todo, cuando hace más de 30 años que existe una palabra que a mí me parece mucho mejor: Mesoplaneta, propuesta por Isaac Asimov.
Meso, es una raíz griega que significa "intermedio" y sería un cuerpo intermedio entre los asteroides o planetas menores y los planetas mayores.
2007-08-08 05:57:19 · answer #1 · answered by Miotro 5 · 1⤊ 0⤋
Pues disq no reunia los requisitos necesarios para ser planeta uno de ellos es por ser pequeño.
Orale y si se perdiera ser conciderado como humano por ser pequeño donde qdo yo.......
2007-08-08 07:02:20 · answer #2 · answered by ♫☺♥keily ♥☺♫ 3 · 1⤊ 0⤋
Nunca fue un planeta, porque no reune las condiciones para serlo. Recientemente se tomo la decision de definir "planeta" y al hacerlo quedo claramente fuera de esta definicion.
Mas que nada este hecho es una puja politica. USA no queria que se sacara la categoria de planeta a Pluton e hizo un fuerte lobby para evitarlo. A pesar de esto el año pasado se tomo esta determinacion.
La razon por la que USA no queria que se lo saque a Pluton de entre los planetas mayores es porque Pluton es el unico "planeta" solar descubierto por un estado unidense.
2007-08-08 06:10:53 · answer #3 · answered by sogtulakk 2 · 1⤊ 0⤋
Se fue al descenso.
2007-08-08 05:55:10 · answer #4 · answered by Pablín 7 · 1⤊ 0⤋
porque todo es relativo y según los estudiosos no reune los requisitos... pero para mí siempre será el lindo último planeta. punto!!!
2007-08-08 05:54:26 · answer #5 · answered by Etnirak 3 · 1⤊ 0⤋
Por que segun la convencion que tuvieron los cientificos y astronomas no daba los requerimientos minimos para ser planeta, ademas se les hizo mas facil quitar un planeta que agregar otros 3 que descubrieron que tambien orbitaban al rededor del sol, asi que pluton, al igual que xena(otro recien descubierto) son planetoides.
2007-08-08 05:48:38 · answer #6 · answered by francoquest 2 · 1⤊ 0⤋
No cumplio con una de las tres reglas
No tiene la gravedad necesaria para conservar su orbita por si mismo
Nomas por eso
2007-08-08 05:48:18 · answer #7 · answered by Linterna Verde 5 · 1⤊ 0⤋
Porque no reunia, segun el comite que lo degrado, porque no reunia las caracteristicas necesarias para ser considerado planeta.
basicamente porque es muy pequeño para ser planeta, pero la verdad es que esta muy lejos y ellos necesitaban que la gente supiera que este comite existe, si no hacen eso, ni quien se enterara que hay unos tipos que se dedican a observar el espacio.
2007-08-08 05:47:46 · answer #8 · answered by Classy 7 · 1⤊ 0⤋
quien dice????????
2007-08-08 05:47:37 · answer #9 · answered by pollo g 3 · 0⤊ 2⤋