Le livre de Karl Marx le capital, on peut dire que c'est ce livres qui est responsable d'un maximum de morts (Russie bolchévique dès 1917, Chine, Corée (c'est le Nord qui a attaqué le Sud), Vietnam, Cambodge, Zaire, Ethiopie.....)
Cela fait une sacrée hécatombe
( compte tenu de la population de la Chine, 50 millions de morts cela passe inaperçu ou presque).
2007-08-07 20:41:44
·
answer #1
·
answered by Micdal 7
·
7⤊
1⤋
Le petit livre rouge de Mao a tué plus de 60 millions de Chinois et 1 million 500.000 Tibétains environ... Je pense que c'est le record absolu en si peu de temps...
2007-08-07 21:27:48
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
5⤊
0⤋
je crois qu'ils se disputent tous la premiere place
2007-08-07 20:30:14
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
4⤊
0⤋
Le coran, et ça continue.
2007-08-07 23:16:16
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Tu oublies l'Illiade, d'Homère !
Cela remonte à loin, certes, mais il faut bien garder en tête que cette oeuvre relatant la guerre de Troie a servi de référence pendant presque toute l'Antiquité. Des hommes comme Alexandre le Grand et Pyrrhos, roi d'Epire, s'en réclamaient pour justifier leurs "aventures" militaires. Pyrrhos, parce qu'il se disait descendant d'Achille. Et Alexandre, parce qu'il était mégalo.
Je vais un peu détailler l'exemple d'Alexandre :
Après sa traversée de l'Hellespont, il s'est rendu directement à Ilion (Troie) pour y faire des sacrifices. Ceci étant fait, il a marché à l'ennemi et remporté la bataille du Granique, faisant un gros massacre de ses adversaires (ce qui allait devenir chez lui une habitude !).
A partir de là, ses campagnes contre les Perses se veulent une sorte de guerre de Troie à grande échelle, qui culmine à Gaugamélès, où il écrase définitivement l'armée de Darius, pourtant forte de plus de 200 000 soldats (minimum).
Pour conclure en beauté, Alexandre voit en son compagnon Hephaestion un nouveau Patrocle.
Dans l'Illiade, Patrocle mourrait aux mains des Troyens. Pour le venger, Achille sacrifiait sur sa tombe 12 jeunes Troyens, puis partait tuer Hector.
Alexandre réinterprête le mythe à sa - sanglante - façon. Fou de douleur à la mort d'Hephaestion (terrassé par une fièvre), il s'en prend à un peuple tout entier, les Cosséens, qu'il pourchasse impitoyablement et fait mettre à mort en guise de sacrifice aux manes de son ami défunt.
Enfin, un jour qu'on lui ramenait une cassette précieuse, prise à l'ennemi et qu'on lui demandait quel trésor il voulait y conserver. Alexandre répondit : "qu'on y range mon Illiade" !
Donc si tu cumules les massacres dûs à Alexandre et aux autres admirateurs d'Achille, tu devrais atteindre un joli nombre de victimes !
Après, c'est vrai que les autres textes que tu cites ont du sang sur les pages. Mais s'ils n'avaient pas existé, il aurait fallu les inventer. L'homme trouve facilement des prétextes lorsqu'il a besoin de sa sâlir les mains sans se souiller la conscience.
2007-08-07 20:57:53
·
answer #5
·
answered by Julian (331-363) 6
·
2⤊
0⤋
Vous vous trompez si vous croyez que les gens s'entre-tuent pour le contenu d'un livre et rien que pour ça. La réalité est ailleurs car dans tous les conflits religieux qui puisent leur essence dans des livres saints ou dogmatiques ou idéologiques. Tous les conflits ont pour origine la course à l'acquisition des biens (argents ,minerai,terres,cheptel ,eau et parfois même pour la beauté d'une femme...). Voilà donc ce qui à la source de toutes les guerres et de tous les conflits mais il y a les décideurs qui visent ces biens et les crédules qui suivent les autres sous la bannière d'un livre ou d'une politique. bref d'un symbole. Donc,les gens sont tués pour des raisons économiques ( le pouvoir par l'argent) tout simplement.
2007-08-08 00:53:52
·
answer #6
·
answered by HANSKABADA 7
·
1⤊
0⤋
si tu prends le plus grand nombre de morts, c'est les interprétations de la Bible, du Coran, etc
mais si tu prends en intensité, c'est Mein Kampf: à peine plus de 20 ans après son appariton, il était impossible de compter le nombre de morts, avec les champs de batailles, les camps, les répressions et privations exercées sur les civiles,...
2007-08-07 21:31:10
·
answer #7
·
answered by Question non affichée 5
·
1⤊
0⤋
Un livre n'a jamais tué personne, si ce n'est le malheureux-malchanceux, grimpé sur un escabeau, qui en prit un sur la tête et...
nul livre n'a tué mais des hommes (et des femmes) !
2007-08-07 21:31:09
·
answer #8
·
answered by toussaint p 6
·
2⤊
1⤋
pas facile....
vu que la Bible est tiré de la Tora, et que le Coran est tiré de la bible...mais je pense que la chretiennté à battu le record de massacre entre les croisades, l'inquisition, et la conversion des peuples d'Afrique et des Amériques...
2007-08-07 20:41:43
·
answer #9
·
answered by fsteven 2
·
2⤊
1⤋
Pas mieux
Je pense qu'ils ont tous leur part de responsabilité dans les tragédies de l'histoire humaine, cependant d'autres prétextes auraient été trouvés par les hommes pour se battre même si ces livres n'avaient pas existé
2007-08-07 20:40:36
·
answer #10
·
answered by mmmmm 2
·
1⤊
0⤋