En la batalla de Okinawa..... murieron 200,000 personas de Japón y 15,000 aliados..... de haber desembarcado para conquistar TOKYO..... los cálculos estiman conservadoramente 1 MILLÓN de muertos.
Las 2 bombas atómicas mataron aprox a 300,000 mil personas.... ¿te cabe duda que fué mejor arrojarla que no usarla?
2007-08-07 17:35:48 · 10 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Otros - Sociedad y cultura
ESTRELLITA... ¿leíste bien?.... HUBIERAN MUERTO MAS DE UN MILLON DE GENTES AL NO USARLA.....!!
2007-08-07 17:44:12 · update #1
BETITO PELAEZ... tus datos son interesantes y algunos reales... pero tu conclusión sigue siendo ERRADA a todas luces.
2007-08-07 18:08:30 · update #2
BROKEN MACHINE... estimado colega... no estoy de acuerdo en que estaban a punto de rendirse... los estaban derrotando isla por isla... muy a su pesar... pero ¿hablar de rendirse?... para nada!.. ellos preferían MORIR mil veces.... se rindieron SOLO POR ORDEN DIRECTA de su Emperador... a traves de la radio... y el Emperador dudó muchísimo... sólo despues de las Atómicas y de los Rusos... pero de no haber sido por las Bombas... no cabe duda que hubiera sido un MUCHO MAYOR Y MAS CRUEL baño de sangre que el provocado por las atómicas.
Saludos.
2007-08-08 06:29:41 · update #3
Dijo aquel: "A grandes calamidadres grandes remedios"
Fué una de las acciones tristemente necesarias para terminar esa guerra. Para evitar mas muertes, muchas más de esas 300 mil.
2007-08-07 17:46:27 · answer #1 · answered by Charlie2007 6 · 0⤊ 1⤋
Las ciudades de Hiroshima y Nagasaki fueron preservadas deliberadamente de los bombardeos convencionales; despues de los bombardeos atómicos, los EEUU enviaron equipos que se dedicaron a registrar y mesurar los daños causados de una exposicón de las bombas de uranio 235 y plutonio 238 respectivamente. Por tanto hubo premeditación, alevosía y ventaja.
Truman tenia prisa en derrotar a los japoneses antes de que los soviéticos les declararan la guerra. El fue al conferencia de Yalta sabiendo que la prueba en Alamogordo habis sido un éxito. Respecto a la cantidad de vidas, se ha demostrado que se exageró el numero para justificar los bombardeos.
Con la fuerzas soviéticas habria sido mas facil, llegar al Japon desde suelo continental. Por otra parte (y este es un hecho que ha pasado desapercibido) los soviéticos demostraron una capacidad militar sorprendente al derrotar y expulsar a los japoneses de Manchuria (esa fue la base de su doctina militar en el Pacto de Varsovia, tan efectiva que la OTAN siempre supo que sólo podrian enfrentarlos usando armas nucleares tácticas) Una referencia de este hecho es que los rusos capturaron a Pu Yi el ultimo emperador chino en su Manchuria natal (repasa esa esena en dicha pelicula), justamente con un ataque sorpresivo de blindados, infanteria y apoyo aereo, tactica que utilizaron para avanzar y apoderarse de las islas Kuriles, que mantienen hasta la fecha bajo su poder y que Japon sigue reclamando
.
Los estudios historicos-militares recientes (a partir de documentos desclasificados) demuestran que el criterio estrategico militar esgrimido fue "Si ya tenemos la bomba, usemosla!" y tal cual, las usaron!!!
En realidad una barbarie más de la autodenominada "democracia defensora de la libertad".
2007-08-08 01:04:15 · answer #2 · answered by Betto Pelaez 5 · 4⤊ 0⤋
Depende de como lo mires...
Si te pones del lado de la maquinaria belica y economica de estados unidos por supuesto que fue "conveniente"...
Si te pones del lado de la guerra en si, y eres objetivo, creo que fue totalmente innecesario ya que la guerra estaba ganada...
Y si te pones del lado de los derechos humanos, de mi lado... yo creo que matar semejante cantidad de civiles es un acto cobarde y salvaje, tipico de la barbarie imperial norteamericana.
Si analizas la naturaleza humana, no cabe ninguna duda que esas armas ni siquiera deberian existir.
2007-08-09 21:59:32 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
no chavo, estas muy mal informado eh.
como dicen brokenmachine.
los japoneses estaban preparando su rendicion, y en una demostracion de barbarie y prepotencia les arrojaron dos bombas atomicas.
lee bien historia chavito, me cae que estas mal informado.
2007-08-08 13:07:20 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Japón estaba a punto de rendirse, no fue extrictamente necesario el uso de la bomba.
El menor de los males, sigue siendo un mal.
2007-08-08 11:08:31 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Podrá ser lo que sea. Eso fue un CRIMEN DE GUERRA.
Sólo por un momento... imagina que los japoneses hayan tenido una bomba también. Y que la hayan usado en San Francisco o en Chicago. ¿Te imaginas a los gringos diciendo "es que como su intención era que nos rindiésemos sin la necesidad de una invación costosísima en vidas, pues es justificable". ¡Claro que no! ¡Los hubieran colgado de los huevos!
2007-08-08 11:44:28 · answer #6 · answered by kamelåså 7 · 2⤊ 0⤋
noooo si fuese asi que hubiese matado a un millon de personas ¿donde , en el pais que la construyo? y quien te dice que si esas personas hubiesen muerto en ese momento no hubiese habido tanta guerra despues, eran un millon menos para no intervenir en otra matanzas
2007-08-08 04:59:24 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
¿? enserio !!!!!!!!!!!!!!
2007-08-08 00:50:01 · answer #8 · answered by Cielo azul 3 · 0⤊ 0⤋
Difinitivamente hubiera sido mejor q no la usaran, es muy triste e injusto q mueriera tanta gente...
2007-08-08 00:42:53 · answer #9 · answered by eStReLLiTa!!!! 2 · 0⤊ 0⤋
jajajajaja!!! muchos dicen que fue injusto,
donde quedo su DIOSITO, no se supone que es justo con todos sus vasallos DIGO! hijos(si existiera)?
2007-08-08 17:38:26 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋