ca permettrait d ' investir dans la recherche et l( innovation
apres tout cela n' est que de la plus value faite sur le dos des travailleurs
et puis ca eviterait de supprimer les conges payés
2007-08-06 03:11:48 · 26 réponses · demandé par patrick 2 3 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
en reponse a DAFT PUNKER
2007-08-06 03:14:01 · update #1
apres lecture de 20 reponses je suis mort de rire
supprimer les avantages acquis des salariés c 'est normal !!!!!!!
toucher a la propriété c 'est presque plus grave que le viol l' inceste et la pedophilie reunis
en tout cas ca prouve une fois de plus cette evidence que vous voulez enterrer comme un chat enterre ses besoins
la lutte des classes n' est pas fini !!!!!!
2007-08-06 03:43:37 · update #2
Confisquer c'est un peu fort, mais taxer plus, éradiquer les nombreuses niches fiscales et remettre la valeur du travail à son juste niveau, OUI !
Mais je craint que nous n'ayons pas forcement le meilleur président et gouvernement pour ça, en ce moment.
Les actionnaires et l'investissement, bon sujet, pourquoi M Pinault investi t il son argent dans les oeuvres d'art ? Ne serait ce pas pour être défiscalisé à la hauteur des sommes investies ?
Les entreprises du CAC40 = 1400 % de progression et 4% de création d'emploi... Bel exemple de l'implication du patronat Français dans l'investissement !!!
2007-08-06 03:23:33 · answer #1 · answered by catherine(+) 2 · 2⤊ 2⤋
Qui dit capital dit capitalistes. Agir ainsi ne ferait que faire fuire les investisseurs, et les chercheurs, qui n'auraient plus d'argent.
2007-08-06 10:15:45 · answer #2 · answered by nnours1 3 · 7⤊ 0⤋
Et s'il n'y a plus de patronat, comment les salariés vont bosser ?
2007-08-06 10:14:41 · answer #3 · answered by chrilec2000 5 · 10⤊ 3⤋
Bien sûr ! Comme ça, quand je bosserai à mon compte, j'irai m'installer aux USA ou en Australie. ça m'encourage !
Quand à ceux qui ne voudront pas partir monter leur affaire ailleurs...et bien il ne la montront plus du tout ! De peur des représailles de l'état ! Et, du coup, moins de patron=moins d'embauches...
Arrêtez de vous en prendre à ceux qui ont l'esprit d'initiative, car c'est UNIQUEMENT eux qui font tourner l'économie. Les pauvres petits salariés, eux, sous couvert de sécurité de l'emploi, s'ils préfèrent ne pas travailler pour eux mais pour leur patron, c'est leur problème.
Qu'ils l'assument, et qu'ils arrêtent de s'agripper aux jambes de ceux qui produisent de la valeur, comme des sangsues parasites.
2007-08-06 10:15:27 · answer #4 · answered by lotheon 5 · 6⤊ 1⤋
Ca déjà été essayé, mais le patronat a la police et l'armée pour le défendre si besoin s'en fait sentir ! C'est ce qui s'en passé en France en 1871, des milliers de travailleurs on été assassiné pendant la semaine sanglante de la commune de Paris!!
"r il n'y aurait plus d'investissements en France et les capitaux fuiraient"
Et qui produit les capitaux si ce n'est les travailleurs ?
"Cette expérience a déjà été réalisée en URSS et nous avons le retour d'expérience désastreux"
C'est faux le communisme ne fait que remplacer le patronat par l'état ce qui n'est pas mieux !!
2007-08-06 10:24:14 · answer #5 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
Patrick, le second degré est à toi ce que le milieu marin est à une vache.
2007-08-06 10:20:53 · answer #6 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
Oui comme ça on arrette les investissements et nos entreprise seront à la traine et délocaliseront. Un juste milieu peut être
2007-08-06 10:20:53 · answer #7 · answered by Robo 6 · 3⤊ 0⤋
ça c'est une bonne idée.
On peut aussi massacrer 20 milions de personnes comme staline, enfermer ceux qui sont contre tes idées dans des asiles psychiatriques comme l'on fait les soviétiques et faire crever lde faim sa population comme le font les derniers régimes communistes sur la planère. La méthode chinoise était pas mal non plus (grand bon en avant et révolution culturelle), les kherns rouges l'ont généralisée en massacrant un habitant sur trois au cambodge.
Je crois que tu t'es trompé de siècle.
2007-08-06 10:20:53 · answer #8 · answered by carlo s 2 · 5⤊ 2⤋
Non seulement c'est idiot car il n'y aurait plus d'investissements en France et les capitaux fuiraient, mais en admettant que celà se fasse, c'est un fusil à un coup. Après, tu fais quoi ?
2007-08-06 10:23:03 · answer #9 · answered by Zorglub 6 · 4⤊ 2⤋
mdrrrrrrrrrrrrrrrrr !............................. et sans le fric du patronnat .... tu fais quoi ?
2007-08-06 10:19:13 · answer #10 · answered by MamieB suspendue 2 fois !.... 7 · 4⤊ 2⤋
Je suis entièrement d'accord avec toi !!!
Le patronat, encore la patronat, et toujours le patronat !!!
Que deviendrait-il sans les salariés ?
2007-08-06 12:41:36 · answer #11 · answered by s83sandrine 3 · 1⤊ 0⤋