Parce que Sarko qui nous dit que les infirmières n'ont rien a voir avec ces contrats(contrats dont l'Elysée niait même l'existence)mais il est quand même sacandaleux d'armer un pays avec un chef aussi mégalo.
Souhaitons quand même bonne vacances à Sarko!
J'ai mis dans rubrique USA par rapport à Sarko
2007-08-06 02:47:32 · 15 réponses · demandé par Pasquale Paoli 4 dans Voyage ➔ États-Unis ➔ États-Unis - Divers
Bonjour...
En matière de commerce international d'armement,la morale a malheureusement peu de place...
La lybie qui était sous embargo a "cruellement besoin" d'armes dans ce Moyen Orient très agité et où les convoitises diverses et essentiellement pétrolières ouvrent la porte à tous les conflits armés...
La france est le 3ème producteur d'armement au monde et nos entreprises,dans ce domaine,avec les difficultés et la concurrence acharnée que lui mène les U.S.A et d'autres,emploie dans ce secteur d'activité,certes particulier,plusieurs milliers de salariés...
Souhaiteriez vous qu'au nom d'une "morale" que personne ne respecte en la matière nous sacrifions ainsi un peu plus d'emplois dans notre pays en refusant ces marchés ??...
Si Monsieur Sarkozy avait eu une telle attitude n'aurions nous pas été "inondés" de critiques toutes plus acharnées et démagogiques en provenance de certains cadres stérilement revanchards de ce "bon vieux" parti "Soviétaliste" qui n'aurait pas manqué de tomber a bras raccourcis sur "l'irresponsabilité" flagrante de notre Président face aux problèmes de nos industries ??...
Je les entend d'ici !!...
Allons un peu de sérieux que diable !!!...
Enfin,je me permets de vous signaler que lorsque vous évoquez ce Président qui a bien mérité ses "congés",un minimum de respect pour ce cadre N° 1 de la Nation qu'il est implique qu'au lieu de cet horrible "Sarko" on l'évoque par un "Monsieur le Président" ou tout simplement "Monsieur Sarkozy" et puis,connaissez vous le film des Frères Lumière: "L'arroseur arrosé",patientez quelque peu et vous en aurez bientôt un remake !!!... (C.Q.F.D)...
2007-08-06 03:28:34 · answer #1 · answered by Obiwan 6 · 0⤊ 0⤋
Il pense à l'avenir au moins,
quand l'Irak sera fini, faudra bien trouver un autre ennemi avec un minimum d'armes, pour mieux gouverner,
un ennemi, c est utile, pour controler les masses, et leurs faire accepter pleins de lois securitaires et des limitations de libertés !
2007-08-06 10:00:11 · answer #2 · answered by wizi 4 · 2⤊ 0⤋
Libye ou autre il est toujours scandaleux d'armer un pays !
2007-08-06 09:55:01 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
n' ayons pas de propos lybie dineux !
2007-08-06 09:50:30 · answer #4 · answered by brewen 5 · 2⤊ 0⤋
Je n'ai rien contre de bonnes relations avec Khadaffy, je ne l'ai jamais considéré comme un ennemi, ni lui ni la Lybie, mais j'estime que quand on est chef d'u état comme la France, que l'on se déclare pro américain dès le départ, il est malvenu de jouer sur 2 tableaux. un jour, çà se retournera contre nous cette duplicité toute sarkozienne
2007-08-06 10:03:51 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
et oui
vendre des armes est dejà degueulasse
mais vendre a la Lybie c'est carrement nauséabond
elle va sans doute s'attaquer au pays voisin comme le tchad
puisqu'il ya 20 ans elle a voulu arracher la bande d'aouzzou au Tchad par les armes
.quand je pense que des gens crèvent en ce moment en Irak et au darfour
vaut mieux un pays pas très riche mais qui a une éthique qu'être riche comme les usa et écraser le monde
s'il ne tenait qu'a moi, je detruirais toutes les entreprises qui fabriquent des engins pour tuer
2007-08-06 09:54:23 · answer #6 · answered by mady 5 · 1⤊ 0⤋
il faut bien remplacer , ce bon Sadam Hussein =))
2007-08-06 09:53:18 · answer #7 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 1⤊ 0⤋
C'est un scandale ,tant mieux pour les bulgares ,mais il est vrai que donner des armes a cet assassin, c'est très risqué ,et irresponsable ,mais pas étonnant de monsieur sarko,qui ne voit que son propre intérêt.
2007-08-06 09:52:22 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
non il se sont tromper
2007-08-06 09:49:50 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La question de la libération des infirmières bulgares n'a été qu'un prétexte pour que notre nouveau Président tout neuf se fasse "mousser" auprès de son électorat et de l'opinion mondiale par un coup d'éclat. Les tractations occultes entourant cette libération ne seront jamais connues, ni officiellement reconnues ; c'est aussi une manière pour le chef d'état lybien de se refaire une santé financière entamée par les indemnités versées aux victimes de l'attentat aérien commis par ses sbires, ainsi qu'une façon de moderniser son arsenal militaire...
2007-08-06 11:47:31 · answer #10 · answered by calimero 2 · 0⤊ 0⤋
Non non ,chaque pays est dangereux en sa façon .Si la France est bien armée jusqu'à en vendre,cela témoin déjà la dangereuse politique sarkosique et sadique.C'est le premier exploit que la France croit avoir fait avec cette histoire inhumaine de Bulgares en échangeant des génocides contre les armes. Et pourquoi dites-vs de kadhafi un megalo? A cause du régime? Comparez-le a bien d'autres dits democrates.je ne citerai pas de nom parce que je sais que vs en connaissez en Europe en afrique .....et voyez leurs oeuvres de destabilisation. En matière de vente d'arme la France occupe un très bon plan mondial ( 3ème) ce qui lui génère des mil lards d'euros chaque année. Vs êtes inquiets parce que vs êtes français et que la lybie peut retourner ces armes contre la France? Ou voulez-vous que ces armes soient vendues? la ou il n'ya pas de français? Dites plutôt que Sarko doit faire voter une loi qui interdise la production d'armes: C'est la qu'il n'ya aucun danger et cela permettra a l'humanité de retenir qu'il fut un président français pacifiste qui interdit a son régime de déstabiliser les peuples qui inspirent la paix et la sécurité.( TMF japon). veuillez voir seulement le fond et non la forme de ma réponse car je ne comprend très bien le français.
2007-08-06 11:08:10 · answer #11 · answered by francis 1 · 0⤊ 0⤋