Si, en su creación , existía marcado racismo, y se instituyo que siempre salen las blancas , pero en el caso contrario se podria decir lo mismo del tiro de arco . Se dice :
tiro al BLANCO !! los blancos se podrían quejar de porqué, no el tiro al NEGRO !!
2007-08-06 03:24:17
·
answer #1
·
answered by isanani 7
·
0⤊
0⤋
Amigo mío, al leer tu suspicaz pregunta he sonreído.
Se asegura que el ajedrez tuvo su origen en La India, y no creo que quien o quienes establecieron sus reglas fuesen rubios con espíritu racista. Establecieron que las blancas abren el juego porque alguien tiene que hacerlo. Pero en nada afectaría al ajedrez moderno que la apertura de la primera partida sea por sorteo y las siguientes aperturas alternas.
Si rebuscamos, verás que tendríamos razones para calificar al ajedrez de: a) "antidemocrático", porque no se elige cual va a ser la pieza líder (siempre es el rey); b) "machista", porque todos defienden al macho, que es el rey; c) "feminista", porque la reina tiene más poder de acción que el resto de las piezas, incluyendo al rey; d) "imperialista", porque el objetivo del juego es imponerse al contrario a toda costa y aniquilarlo; e) "clasista", porque las piezas tienen distinta escala de poder, según su condición; f) "terrorista", porque al poner en jaque al rey y avisarle, se intenta imponer el pánico y causar un daño psicológico sin importar las consecuencias; g) "capitalista", porque da a entender que el rey tiene el poder político que se podría inferir del poder económico que le permite mantener a las otras 15 piezas a su servicio; h) "oligarca", por la misma característica del poder político concentrado en una sola pieza; i) "comunista" porque hace creer que los 8 peones, el proletariado, los más humildes del grupo, si se esfuerzan, cada uno puede llegar al otro extremo del tablero y ascender convertido en una nueva pieza con más poder dentro del grupo, pero siempre al servicio del lider (el rey); j) "idealista" porque cualquier pieza se sacrifica en función del bien común; k) "salvaje", porque no hay ningún tipo de consideración cuando de eliminar al oponente se trata.
Y podríamos seguir... pero dejémoslo hasta aquí.
Lo que te escribo es para ilustrarte, para que tomes en cuenta que en la vida es fácil denigrar a alguien o algo buscándole maliciosamente sus defectos, pero ignorando sus virtudes.
Y el ajedrez, amigo mío, no tiene nada de malo. Es simplemente un juego inteligente, que se practica entre personas muy inteligentes... como seguramente eres tu.
Afectuosamente. DVE200947
2007-08-06 10:50:16
·
answer #2
·
answered by ? 7
·
1⤊
0⤋
No lo es. Yo creo que como en muchos juegos las fichas son lo mas diferentes posibles (en ste caso el color) y que previamente (aparte de gustos en algunos casos) se hace un sorteo y se determina a quien le toca cada color.
Ademas las fichas negras (como las blancas) tienen opcion a ganar eso ya depende de la destreza de cada jugador o no...
2007-08-06 09:57:53
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Para pensar asi tienes que estar ciscado con el racismo y pensar que todo esta de ese modo.
En el ajedrez solo hay dos bandos, y una tiene que empezar. Si hubiera sido las negras, que, hubiera sido un juego de negros? (no insulto a nadie, o no es mi intensión). Y hay varios juegos con fichas blancas y negras, como damas y backgammon. Bueno, en Bg es al azhar el que empieza, pero no se en damas.
2007-08-06 09:16:17
·
answer #4
·
answered by Roberto 7
·
0⤊
0⤋
No se trata de racismo, simplemente la regla que usen. Yo juego, y nunca con preferencias de quién va a comenzar, y me gusta jugar con las negras,. Creo que es cuestión de gustos. Además hay que diferenciar las piezas, no?, podrían ser, verdes y rojos, etc.
2007-08-06 09:07:36
·
answer #5
·
answered by José 4
·
0⤊
0⤋
Es un buen punto, nunca lo había pensado así supongo que muchos otros juegos son racistas, siempre es un color contra otro
2007-08-06 08:59:53
·
answer #6
·
answered by Xare 3
·
0⤊
0⤋
Es en los campeonatos por sorteo
2007-08-06 08:59:02
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋