Pire, on ne sait pas, mais pas spécialement mieux, ça devient une certitude...
Déjà, avoir mis un de ses proches à la tête de TF1, c'est à dire une seule chaîne privée, normalement encore plus libre de faire ce qu'elle veut...
Il a pour objectif de faire voter des pour agrandir son pouvoir...
Il se la joue politique people, bilan: on sait tout en long et en large de sa vie privée
Il montre (re-montre, surmontre) qu'il a de l'argent..
Bilan de la "droite décomplexée": J'ai du fric et je le montre, je me tire la couverture en arrivant au bon moment en faisant croire que moi seul, j'ai libéré les infirmières, réduisant à néant le travail de l'ombre d'émissaires, alors que c'est eux à qui on devrait tirer notre chapeau, j''oppose les français à... ce qu'on veut dans mon ministère de l'identité nationale, ... charmant tableau.
2007-08-05 08:55:24
·
answer #1
·
answered by Mamzelle G. 4
·
1⤊
2⤋
Et si le labrador était plus méchant que le saint bernard?
2007-08-05 08:47:55
·
answer #2
·
answered by frcool89 1
·
3⤊
3⤋
Et si Chavez était pire que Bush ?
2007-08-05 10:16:46
·
answer #3
·
answered by leo 3
·
1⤊
2⤋
Il a des points communs c'est clair (médias, décomplexé vis à vis de l'argent, etc...).
Sur le plan des médias, il a au moins une différence: il ne possède pas lui-même de chaîne de télé (même si un grand ami est PDG de la maison-mère de TF1). Et tant mieux car ça serait scandaleux.
Et puis je pense qu'il a compris que le mandat de Berlusconi était catastrophique, comme celui de Bush, donc il risque de transformer son néoconservatisme en conservatisme plus "juste", et adapté à la société française (qui a les manifestations comme spécialité nationale, et ça ça lui fait peur...)
2007-08-05 09:03:45
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
3⤋
aaah làlàà ces aprano!! et la sego et les socialo c'est quoi ces gens hein..elle voulait etre presidente de la fance mais meprise les français!!
pas logique!!
2007-08-05 08:55:26
·
answer #5
·
answered by mamoune 6
·
2⤊
3⤋
Jusqu'ici, il a fait ce qu'il avait dit. Je n'ai pas voté pour lui, mais je lui reconnais bien volontiers le mérite rare de la sincérité. Cela ne m'empêchera pas de combattre les mesures comme la multiplication des franchises pour punir les malades.
Je sais que les soins pour que j'aie une rémission de mon cancer, ont coûté cher. Avec un revenu amputé, devrais-je être punie pour financer la lutte contre le cancer et la maladie d'Alzeimer, dois-je me laisser mourir ?
2007-08-05 08:51:55
·
answer #6
·
answered by Micdal 7
·
2⤊
3⤋
Je ne crois pas qu'il soit pire, mais, franchement, il a des goûts de parvenu et de nouveau riche..... Voire même de beauf ! Tant piche, on a voté pourlui !!!!!
2007-08-05 08:50:53
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
2⤊
3⤋
Qu'est ce tu veux qu'on te réponde, c'était avant les élections qu'il fallait se poser ce genre de question
2007-08-05 08:46:35
·
answer #8
·
answered by sir margherito 5
·
2⤊
3⤋
Pourquoi "si" ?
2007-08-05 08:45:08
·
answer #9
·
answered by Grinta19 7
·
1⤊
2⤋
On ne dit pas que son père est pire que son beau-père ça c'est de la médisance faire des suppositions, avec des si on aurait chateâu sur la comète.
2007-08-05 08:48:10
·
answer #10
·
answered by JOYEUX 3
·
1⤊
3⤋