2007-08-05 04:58:29 · 16 respuestas · pregunta de Fernando J 7 en Política y gobierno ➔ Política
Triton, estoy de acuerdo. El esfuerzo individual debe ser reconocido.
Artigas .Bueno lo tuyo.
Pablo Lopez. El fascismo es antiguo. Tenés razón. Tiene una experiencia de siglos, y siempre es brutal.
Daniel A. no me refiero a esa forma de reparto. Ya se intentó el la URSS y fracazó.
Caleidoscópica. Como siempre, ilustrada y brillante.
Johan. Confundís subversión con terrorismo. Estoy de acuerdo en que en un estado de derecho el daño a la propiedad pública o privada debe ser penado.
2007-08-06 12:46:45 · update #1
Caleidos.. vi el video. Muy bueno.
2007-08-06 12:54:04 · update #2
No, no es ser subversivo (palabra inventada por la dictadura militar argentina, para no definir a su "enemigo"), es ser inteligente. LA injusta distribución de la riqueza es la cusa principal de la myor parte de los males quenos aquejan principalmente la violencia, el delito, la inseguridad. Claro que como no hay energía suficiente para que todos vivan como los que mejor viven, la lucha pasa porque ellos tengan menos derroche, pierdan privilegios, y eso no quiere hacerlo nadie, por eso se considera de izquierda al planteo inteligente de distribuir mejor las cosas para que no se sucedan graves estallidos o se disparen los índices de violencia.
2007-08-05 05:17:17 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
¿ Como te atreves plantear una pregunta tan subversiva?
cuestionar el orden es subversivo y pensar es peligroso
2007-08-05 12:58:09 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Algo está fallando muy feo en la justicia del reparto, lo que hace que las libertades sean muy diferentes entre los jugadores de este juego. Nada ha demostrado mayor golpe de efecto que la palabra SUBVERSIVO.
Subversivo es todo lo que molesta o demora los planes de los que tienen la sartén por el mango.
Luchar por una mejor distribución de la riqueza escapa a la ética y la moral? NO! No lo es. Es lo justo y lo que corresponde. Es además la base del cristianismo, cosa que a muchos de los que se van a arrodillar a las iglesias les patina, y que "casualmente" son los mismos responsables del mal reparto.
Cuál es la moral y la ética de los muy ricos? No matan acaso al hombre o a las expectativas del hombre? No sería eso lo realmente subversivo?
Hay un video que muestra cómo sería el mundo real, si fuera reducido una aldea de 100 personas, que lamentablemente, ya no está disponible en español, pero lo dejo aquí en inglés.
Una cifra en particular me conmovió: 6 personas, tendrían en sus manos el 59% de la riqueza.
http://www.youtube.com/watch?v=4C-u6kdHuXE
Saludos Yanka!
2007-08-05 16:01:18 · answer #3 · answered by caleidoscopica 5 · 2⤊ 0⤋
aparentemente sí...
2007-08-05 12:10:19 · answer #4 · answered by contadordeeestrellas 1 · 3⤊ 1⤋
EN MEXICO DONDE REINAN LOS MONOPOLIOS SI HASTA TE PUEDE COSTAR CARCEL O TORTURA
2007-08-05 18:34:33 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Claro que es subversivo! y merece ser castigado con mano dura, es como la familia que antes de llegar a un reten militar fue acribillada, seguramente eran una bola de "RENEGADOS"
2007-08-05 13:13:32 · answer #6 · answered by mijailh 2 · 1⤊ 0⤋
Es muy lícito reclamar lo que es justo.
Hay que ver "a qué se considera justo" y "cómo se reclama "
2007-08-05 13:10:23 · answer #7 · answered by Maríamorena 7 · 1⤊ 0⤋
el problema no es de fondo es de forma,
2007-08-05 12:57:05 · answer #8 · answered by eldeseo 7 · 2⤊ 1⤋
Depende de quien genere la riqueza, no puedes pedirle a quien trabaja que comparta sus ganancias con los que no trabajan, y no me digas que es porque no hay trabajo.
He colaborado con proyectos "productivos" en el campo mexicano y es una constante que su fracaso se debe a que los ejidatarios se han acostumbrado tanto a que el gobierno les de su procampo, su oportunidades y tantas otras tonterías que no estan dispuestos a trabajar para salir de su pobreza.
El campo en Mexico puede llegar a ser una fuente importante de ingresos para sacar de la pobreza a muchos mexicanos, solo que es en el campo donde nacen mas niños sin expectativas de que sus padres puedan mantenerlos, y por lo tanto se convierte en una fabrica de pobres, mucha gente dice que el campo no produce porque los campesinos no tienen apoyos.Aqui quisiera hacerte una preguna, has visitado los campos de los menonitas? si lo has hecho habras podido ver la diferencia entre los ejidos de nuestros campesinos y los campos menonitas, que sin tractores, sin procampos, sin oportunidades, sin exigir dádivas, fundamentados en un arduo trabajo, producen hasta para enviar remesas a sus paises de origen.
2007-08-05 12:15:58 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Sacco y Vanzetti pensaban que no lo era hasta que los frieron en la silla electrica por el único crimen de pensar feo.
Costó paseito e internamientos infinitos en Calabanchel en España, viajes sin retorno a autmotoras Orletti en Argentina, deportaciones a Siberia en la union Sovietica,.................... ..asi que politicamente correcto no debe ser.
Tampoco cayó bien a los faraones que Moisés se fuera, o a los Romanos que se revelaran los esclavos.
Sin embargo lo peor de todo es que te permiten protestar por siberia, por Orletti, por los "paseitos", pero ojo...... ni mencionar el motivo por el que se cargaron a toda esta pobre gente ....
Lo segundo peor que puede pasarle a un tipo que se lo cargan injustamente es que a nadie le importe el motivo por el que se lo cargaron.....
En la memoria de todos ellos.... justicia social para todos!
PD: Los piqueteros buscan su enriquecimiento en perjuicio de los otros, esos de justicia nada....
Pablo.
2007-08-06 02:02:15 · answer #10 · answered by pablo lopez gamio 6 · 0⤊ 0⤋