Comme ils parlent avec des mots simples, ils se mettent au niveau de la masse, et ainsi, sont plus comprehensibles que les predecesseurs qui avaient un bagage lexical élevé.....
2007-08-05 04:37:34 · 14 réponses · demandé par ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
steveostene, j'avoue que moi aussi, j'ai aussi j'ai ressenti ça....
2007-08-05 04:46:42 · update #1
vous parlez bien mon cher votre langage n'est pas commun !!vous sortez de quel parti?????
2007-08-05 04:44:16 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 4⤋
Complètement d'accord avec SK !
Sarko a fait dans le "marketing". Avec un langage simple, des formules courtes qui se retiennent facilement puisque répétées en boucle sur les chaînes de TV. Derrière ce langage ? Pas grand-chose.
A l'inverse, Sego s'est moins livrée à ce genre de choses, privilégiant le fond plutôt que la forme. Ce qui est passé totalement inaperçu pour beaucoup. Il est vrai que des réunions de 3 ou 4 heures, ce n'est pas très "vendeur" pour les medias.
2007-08-05 12:56:47 · answer #2 · answered by LN 5 · 2⤊ 0⤋
C'est bien observé, çà me rappelle les séminaires de cadres dans l'Entreprise : "restez au niveau de la masse!!!"
......OUI, je pense que Tu as raison!!!
2007-08-05 12:16:04 · answer #3 · answered by escurial71 5 · 2⤊ 0⤋
Au contraire, les deux s'opposent précisément sur ce point. Sarkozy a raconté n'importe quoi, mais en faisant court et faussement "direct" ( "gnagnagna plus pour gnagnagna plus, la France tu l'aimes ou tu la quittes, Ensemble tout devient possible, la France d'Après, j'ai changé, etc... ).
Royal a essayé de faire participer le peuple ( et en a ainsi braqué une bonne part... ), a organisé des tas de conférences sérieuses qui ont duré des heures et que personne n'a regardé ( sur la défense, sur l'Europe, sur l'écologie ). Pendant ce temps, Sarkozy scandait des discours qu'il n'avait même pas lu avant ( celui sur l'Europe, par exemple ).
Au final, quand les caméras sont tenues par la droite, et que les gens se contentent de regarder la télé, le résultat final n'est si étonnant que ça...
Note : C'est un point de vue que je me suis acharné à défendre, à mon modeste niveau, pendant des mois, sans grand succès. Déjà que la droite a eu six fois plus d'appuis financiers que la gauche, avec même pas 5% des médias et un programme complexe qui demande aux gens de s'impliquer, franchement Royal a fait de son mieux... A ne pas vouloir prendre les gens pour des cons, c'est elle qui s'est mangé le retour de flammes.
Ceci dit, sur "l'ordre juste" ou "la vie chère" tu as raison, mais ça ne m'a personnellement pas troublé. C'est plutôt le fait que cela en étonne d'autres, qui me terrifie... ( comme ces bouffons qui sont montés au créneau dès qu'on parle de militaires... dogmatiques de merde... )
2007-08-05 11:55:07 · answer #4 · answered by NK 6 · 2⤊ 0⤋
Pas mal... C'est vrai que Giscard et Mitterand en 1981, c'était d'un tout autre niveau. La société et ses valeurs ont changé. On aimerait que la manière de gouverner s'améliore, quitte à accepter des entorses à la grammaire et un parler plus populaire, mais on attend encore.
2007-08-05 11:44:56 · answer #5 · answered by Siegfried750XX 5 · 3⤊ 1⤋
je sais pas, moi je comprenait rien a ce que royal disait
mais je crois que mes oreilles sont incompatibles avec sa voix de crecelle
2007-08-05 11:43:15 · answer #6 · answered by stevostine 5 · 4⤊ 2⤋
Le bagage lexical élevé des prédécesseurs, comme tu dis, ne servait le plus souvent qu'à masquer le vide de leur pensée et la pauvreté de leurs convictions.
2007-08-05 12:25:35 · answer #7 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 0⤊ 0⤋
sachant qu'ils cherchaient à avoir la première place, ils se sont entourés de rédacteurs et de communicateurs, ayant pris soin de dire les mots que les gens pouvaient comprendre selon le contexte, le public et le lieu
c'est là le jeu de la course au pouvoir
quel est le sens caché de ta fielleuse question ?
ça sert à quoi ces questions, franchement ?
2007-08-05 12:01:22 · answer #8 · answered by angélica233 3 · 0⤊ 0⤋
Non mais comme ils font partie des deux grandes formations guignolesques qui gèrent ce pays par intermittences, même complètement sinistrés lexicalement comme tu dis, l'un des deux candidats étaient surs de nous représenter.
2007-08-05 11:51:25 · answer #9 · answered by ? 6 · 1⤊ 1⤋
Alors là, je sors le drapeau !!!! et une étoile en prime !!!
2007-08-05 11:43:10 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Disons que parlons simple au francais c'est un peu abusé je te l'accorde , mais j'ai trouvé que l'on ettait plus l'accent sur royal pour l'usage d'un francais facile que sur sarko.
neanmoins j'apprecie que tu "attaque" les deux...
Ca change de ceux qui tire sur un parti ou une personne tout le temps.
Felicitation
neanmoins manger des pommes c t pas tres relevé loool
2007-08-05 13:04:01 · answer #11 · answered by thedemoniacangel 6 · 0⤊ 1⤋